Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. •21 Ennek a szerződésnek az állítólag a gyártulajdonosok részéről történt megszegése miatt M. L. a kisjenői kir. járásbíróságnál K. M. és L. M. ellen keresetet indított és összeszámolás szerint hátralékos követelés, kártérítés, kötbér és költség címén 2717 korona 90 fillért követelt, amely követelését a tárgyaláson 2258 koronára leszállította. Alperesek pergátló kifogást tettek, mert az ügy elsősorban iparhatóság elé tartozik. Felperes a pergátló kifogást elutasítani kérte, mert ő sem nem segéd, sem nem munkás, hanem vállalkozó. A kir. járásbíróság 1913 szeptember hó 12-én 1913. Sp. 894/2. sz. a. hozott végzésével alperesek pergátló kifogásának helyt adott és a ((keresetet elutasította)), mert a kereset szerint is alperesek téglagyárosok, téglagyárukban alkalmaztatott felperes téglamesternek és e viszonynak megszűnéséből származik felperesnek kereseti követelése. Alperesek a téglagyártást iparengedély alapján folytatják, tehát e tekintetben iparosok, 5 náluk téglamester a felperes, másként üzletvezetősegéd, így e viszonyból eredő minden vitás kérdésnek eldöntése kártérítési követelés s az 1884: XVII. tc. 176. §-a szerint elsősorban az iparhatósághoz tartozik. Ugyanide tartozik a kötbér iránti követelés is, mert az is kárt jelent, és az is e viszonynak a folyománya. M. L. ezután a sommás keresettel azonos tartalmú panaszát a kisjenői járás főszolgabírójához adta be. A főszolgabíró 1913. szeptember hó 24-én 6302/1913. sz. a hozott határozatával a panaszt el — s illetve birói útra utasította; mert a követelés a panaszbeadványból is kivehetőleg vállalkozási szerződés alapján támasztatott, mely követelés elbírálása a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. M. L. az iratoknak a hatásköri bírósághoz való felterjesztését kérte. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1913. J. 3076. sz. a. kelt nyilatkozatában azt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. Ebben az ügyben a rendes bíróság hatáskörét kellett megállapítani, mert: a kereskedő- vagy iparosfőnök és a segéd között való viszony lényegéhez tartozik a szolgálati viszony, mely szerint a segédnek a főnök üzletében teljesített összes ipari tevékenysége a főnök részére történik. A fennebb ismertetett szerződésnél ez hiányzik, mert itt a téglamester saját felfogadott munkásaival dolgozik, s az általa így előállított gyártmányból csak az lesz a téglagyár-