Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

XLII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. már teljesen fel van dolgozva, a cselekmény vétség és elbírálása rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 jun. 23. 3. sz. 75. 158.) Az ugyanazon alkalommal ugyanazon sértett kárára elkövetett tilos erdei legeltetés egy egységes bűncselekmény, tekintet nélkül arra, hogy a legelt szarvasmarhák több egyén tulajdonai voltak, valamint tekintet nélkül az állattulajdonosok kártérítési kötelezettségiére ; mihezképest, ha az okozott kár 60 koronát meghalad, az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 nov. 10. 28., 29., 30., 135., 126., 127. 280., 285., 288.) Jogközösségben nem álló több károsultnak kárára, bár egy napon elkövetett erdei jogtalan legeltetés mindegyik károsulttal szemben különkülön bűncselekmény és ha az egyes károsultaknak okozott kár a 60 koronát nem haladja meg, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 dec. 1. 119. sz. 146. 330.) Ha a gyanúsítottak a terhükre rótt lopásokat részint egyedül és egy ízben részint több alkalommal mások társaságában követték el, az ellopott egész famennyiségnek ugyanazon tulajdonos birtokából vagy birlalatából ugyanazon helyről többek által együtt vagy közösen történt elvételéről a jelen esetben nem lehet szó; nem egységes cselekmény, hanem az egyes tettesek tevékenysége szerint elbírálandó külön lopások forogván fenn, ezek minősítésében a lopott fa feldolgozott, vagy fel nem dolgozott minősége, úgyszintén annak értéke az irányadó, minélfogva tulajdon elleni kihágás miatt birói hatáskörbe tartozik az eljárás, ha a lopott fa már feldolgozott és rakásba halmozott fa volt. (Hb. 1913 márc. 26. 28. sz. 56. 109.) Amennyiben egyes gyanúsítottakkal szemben az állapíttatnék meg, hogy azok a káros erdejéből hatvan korona értéket meg nem haladó, eladásra vagy felhasználásra fel nem dolgozott, úgynevezett hulladékfát loptak, mely cselekményük az 1879:XXXI. tc. 69. §-a szerint erdei kihágás, úgy ez a tény nem akadályozhatja a kir. járásbíróságot abban, hogy nagyobb hatáskörénél, valamint a fennforgó összefüggésnél fogva, a különben a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt ezeket az eseteket is elbírálja. (Hb. 1913 május 26. 28. sz. 56. [09.) Ha a gyanúsítottak a terhükre rótt lopásokat részint egyedül és több ízben, részint több alkalommal mások társaságában követték el, nem egységes cselekmény, hanem az egyes tettesek tevékenysége szerint elbírálandó külön lopások forogván fenn, ezek minősítésénél, valamint a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság között vitássá vált hatáskör megállapításánál az egyes alkalmakkor eltulajdonított fa értéke s eladásra vagy felhasználásra való fel- vagy fel nem dolgozott volta az irányadó és ha nincs adat arra, hogy az egyes alkalmakkor eltulajdonított fa értéke a hatvan koronát meghaladta, vagy hogy eladásra vagy felhasználásra feldolgozott fa tulajdoníttatott volna el, a vád alapjául szolgáló tettek az