Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)
328 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. «az alispánnak II. fokú határozata semtnisíttessék meg és a panasz elbírálására az alispán utasíttassák)). Kijelentette egyszersmind azt is, hogy a kisebb polgári per irataira való hivatkozás8 ellenére sem lehet tárgya a döntésnek az ebben a perben szóban volt gyalogút kérdése : mert ezt a pert csak bizonyítékul kívánta használni annak a kimutatására, hogy a tagosítási eljárás a vitás út jogi természetével nem foglalkozott. III. A hatásköri bíróság úgy találta, hogy a bejelentett ügyben hatásköri összeütközés esete fel nem merült. A rendes bíróság, a szinérváraljai kir. járásbíróság mint kisebb polgári peres ügyekben eljáró bíróság, ugyanis a sommás visszahelyezési perben hatáskörét megállapítva, az ügy érdemében határozott, a közigazgatási hatóság, a földmívelésügyi m. kir. miniszter mint III. fokú hatóság ellenben hatáskörét meg nem állapító határozatot hozott. A rendes bíróság és a közigazgatási hatóság között, tehát az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-ában 1—5. pont alatt felsorolt hatásköri összeütközési esetek egyike sem merült fel. De nem merült fel hatásköri összeütközés a közigazgatási hatóság, a földmívelésügyi m. kir. miniszter és a m. kir. közigazgatási bíróság között sem, mert eme két hatóságnak a hatáskört megtagadó határozata az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a 1. pontja értelmében csak akkor idéz elő hatásköri összeütközést, ha az megállapítható volna, hogy az ügyben való eljárásra a közigazgatási hatóság vagy a közigazgatási biróság közül az egyik hivatott. A kir. közigazgatási bíróságról szóló 1896. évi XXVI. t.c. tüzetesen (taxatíve) kijelöli az ügyeket, amelyek a most említett törvény által a kir. közigazgatási biróság hatáskörébe utalvák és a közigazgatási bíróságnak ilykép megállapított hatásköre az idézett törvény 19. §-a rendelkezése szerint a , jog- és törvényhasonlatosság elvének alkalmazásával sem lévén kiterjeszthető, minthogy a közhasználatra szolgáló közlekedés fenntartása és e tekintetben a tényleges állapot védelme — legyen az út akár az 1890 : I. t.-c, akár az 1894: XII. t.-c. rendelkezése alá eső jellegű — tekintetében vélt jogsérelem