Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 301 közlekedésügyi miniszteri rendelet értelmében szabályrendeletileg szabályozandó; a szabad kikötő pedig az elszállításra váró áruk ideiglenes lerakására szolgáló rakhellyel együtt oly közérdekű intézmény, amelynek létesítése és fenntartása céljából, illetőleg igénybevételének ellenében szedendő díjak körül felmerülhető vitás kérdéseket az 1896 : XXVI. tc. 34. § 2. pontja végső fokon kifejezetten a kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe utalja, ennélfogva a felmerült hatásköri öszszeütközést a hatásköri bíróság a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg. A követelés nagy összege, a kérdés bonyolult volta és a bizonyítási eljárás nehézsége a közigazgatási hatóságnak eme hatáskörén mit sem változtat; valamint nem befolyásolja a hatásköri kérdés eldöntését az a körülmény sem, hogy a főszolgabíró által megtartott tárgyaláson az István téglagyár részvénytársaság vitássá tette azt, vájjon a szabad kikötő hatóságilag kijelölve volt-e vagy sem? és a vitássá tett terület után a községi szabályrendelet alapján követelhető-e térdíj vagy sem? mert ez a körülmény az ügy érdemét érintő kérdés. 132. Gazdasági cseléd által a szolgálati szerződésben kikötött járandóságainak egyenértéke iránt indított követelés nem kártérítési, hanem eselédbérkövetelés és ez a követelés nem veszíti el eredeti jogi minőségét annak következtében, hogy a szolgálati szerződés felbontatott és hogy a bér részben a még le nem szolgált (hátralévő) időre járna. 1913 október 13. Hb. 94. sz. I. A. J. gödöllőkirálytelepi birtokos megbízottja B. B. a gödöllői lárás főszolgabirójánál bejelentette, hogy B. J. csősznek A. J. megbízásából nyolc napra felmondott, mert nagy károkat okozott és az engedelmességet is megtagadta; nevezett csősz a felmondást tudomásul vette, azonban a csőszlakásból 19rí február 19-én nem távozott és a leltári ingóságokat nem adta át. Kért ez irányban intézkedést. A tárgyaláson B. J. elismerte, hogy a felmondást elfogadta; a lakásból azonban azért nem távozott, mert másfél hóra járó 37 korona 50 fii-