Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

XXX RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. nak az a kötelezettsége, hogy elvált feleségének gyermekei íartására fizessen. (1911 okt. 2. G. 180. sz. 186. 400.) Törvényes születésű kiskorú gyermekek tartása iránt a nagyszülők ellen törvényes kötelezettség alapján támasztott követelés ügyében az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe csak akkor tartozik, ha nem csupán a tartási összeg vitás, hanem az is, hogy fennforognak-e az eltartás és neveltetés iránt való törvényes kötelezettség előfeltételei; ha tehát a nagyszülők a kötelezettséget elismerték, az 1877. évi XX. tc. u. §-a értelmében a gyámhatóság állapítja meg a tartási összeget és dönt ama vitás kérdés fölött is, hogy a nagyszülők az ellátást csak természetben kötelesek-e teljesíteni, vagy pedig meghatározott tartásdíjat fizetni. (Hb. 1913 febr. 24. 1912/114. sz. 15. 29.) Szegényházi tartási költség behajtása s a fizetőképes hozzátartozók felelősségének megállapítása nem tartozik polgári per útjára. (D. 1912 máj. 15. G. H. 185. 399.) Temetkezési ügyek. Rendes bíróság hatáskörébe tartozik annak az elhatározása, hogy az elhunytnak holtteste hová temettessék el. (C. 1913ápr. 1. 4464 912. sz. 169. 377.) Tisztviselői illetményiigyek. (L. Községi ügyek alatt is.) Törvényhatósági tisztviselőnek nem állandó természetű, hanem külön megbízáson alapuló munkájáért járó egyszeri díjazásra vonatkozó vitás kérdés megbírálása a kir. bíróságok hatáskörébe tartozik. (Sz. 1912 márc. 18. H. 8. sz. 209. 422 ) Vármegyei alkalmazottnak az 1912. évi LVII. tc. alapján magasabb fizetési osztályba való előléptetése, vagy az első szolgálati pótlékban való részesítése kérdésében a bíróságnak nincs hatásköre. (Kb. 1913 okt. 1. 4354/913- K- sz- 315. 428.) Illetéktelenül felvett nyugdíj visszatérítése iránt az államkincstár részéről indított kereset rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (B. 1912 jun. 22. H. 27. sz. 180. 392.) Törvényhatósági ügyek. (L. Tisztviselői ügyek.) Útügyek. Közforgalomban nem lévő magánutaknak és gyalogösvényeknek tényleges állapot szerinti védelme rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (K. M. 1913 25,297. sz. 235- 445.) Az, hogy az útügyi közigazgatási hatóság valamely területről, mint közútról rendelkezik, nem zárja ki, hogy a magánfél annak a területnek a tulajdona iránt magánjogi pert indíthasson. (Hb. 1913 febr. 24. 1912. Hb. 119. sz. 17. 33.) A rendes bíróság jogerős határozata, amelylyel az út céljára igénybevett területet tulajdonilag magánfélnek megítélte, nem akadályozhatja meg a községet abban, hogy az úthoz szükséges terület birtokbavétele