Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 245 a cselekmény minősítése és a hatáskör megállapítása alapjául nem szolgálhat és hogy végül a károsult feljelentésében érvényesített és az erdőtörvény 100. §. alapján 4 drb szarvasmarha után kiszámított kárösszeg mind a 13 esetben a 60 korona értéket meg nem haladja, ennélfogva az egyes károsítások az erdei kihágás ismérveit tüntetik fel, melyeknek elbírálására az 1879: XXXI. tc. 117. és következő szakaszai értelmében a közigazgatási hatóság van hivatva. llO, Abban az esetben, ha több erdei kihágás kerül is egyszerre elbirálás alá, az ellopott dolgok értéke vagy az okozott kár egy összegbe egybe nem foglalható, hanem mindenik eset külön-külön erdei kihágásnak minősítendő. Midőn az 1879 : XXXI. tc. 73. §-ának második bekezdése több küíön erdei lopásnak érték szerint való minősítésénél a büntetőtörvényeknek rendelkezéseit nyilvánítja alkalmazandónak, feltételezi, hogy a több erdei lopás közül legalább egy olyan legyen, melynek tárgya 60 korona értéket meghalad; mihezképest közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás akkor, ha az egy feljelentésben érvényesített több eset egyikében sem haladja meg a kár összege a 60 koronát, és nincs oly adat, amelynek tekintetbevételével a különböző időkben elkövetett cselekmények a (folytatás) (continuatio) alapján egy cselekménnyé egybefoglalhatok lennének. A hatáskör megbirálásánál közömbös az a körülmény, hogy a feljelentésben a kár nem annak a tényleges megbecslése, hanem a törvény 100. §., illetve a 102. §. rendelkezése alapján követeltetett, és továbbá az a körülmény, hogy 13 különböző időben, illetve külön alkalommal elkövetett cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott. 1913 szeptember 22. Hb. S5. sz. I. Dr. A. P. Á. földbirtokos nagykelecsényi lakos, a vágbeszterczei járás főszolgabírójához beadott panaszában előadta, hogy Z. J. szulyóváraljai lakós 1912. évi május hó 6., 8., 11., 14, 26, június hó 3., 7., 11., 13., 26. július 4., 6., 14. napokon 3 drb szarvasmarhát a tulajdonát képe2Ő Marék erdó'részben a 6 éven aluli tilosban legeltetett és 78 korona kárt okozott. Kérte őt ennek a kárnak és a megszabott pénzbüntetésnek megfizetésére kötelezni. A főszolgabíró 1912. évi december hó 10-én 374 2 1912. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és a panaszt a Rend.