Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. akkor, ha az egy feljelentésben érvényesített több eset egyikében sem haladja meg a kár összege a 60 koronát, és nincs oly adat, amelynek tekintetbevételével a különböző időkben elkövetett cselekmények a «folytatás» (continuatió) alapján egy cselekménnyé egybefoglalhatok lennének. A hatáskör megbírálásánál közömbös az a körülmény, hogy a feljelentésben a kár nem annak a tényleges megbecslése, hanem a törvény 100. §., illetve a 102. § rendelkezése alapján követeltetett, és továbbá az a körülmény, hogy 8 különböző időben, illetve külön alkalommal elkövetett cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott. 1913 szeptember 22. Hb. 75. sz. I. Dr. A. P. Á. földbirtokos, nagykelecsényi lakos, a vágbeszterczei járás főszolgabírójánál beadott panaszában előadta, bogy B. Sz. L szulyóváraljai lakós 1912. évi június hó 3, 7, 11, 13, 26 napokon 5 drb szarvasmarhát és három napon át egy lovat, július hó 4, 6. 14 napokon 5 drb szarvasmarhát és két napon át egy lovat, a tulajdonát képező Rokitje erdó'részben a 15 éven aluli tilosban legeltetett és go korona kárt okozott. Kérte nevezettet ennek a kárnak, valamint a megszabott pénzbüntetésnek megfizetésére kötelezni. A főszolgabíró 1912. évi december hó 10-én 364 2. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és a panaszt a Rend. bünt. elj. 55. §-a alapján a végbeszterczei kir. járásbírósághoz áttenni rendelte, mert a tilos legeltetés által okozott kár összege az 1879 : XXXI. tc. 69. §-ának b) pontjában említett 60 koronát meghaladja, ennélfogva a panaszolt cselekmény az id. törvény 73. §-a értelmében a Btk. 421. §-ába ütköző vétségismérveit látszik magában foglalni, amelynek elbírálására az 1897 : XXXIV. tc. 18. §. I. 1. pont rendelkezése szerint a kir. járásbíróság illetékes. Panaszos felebbezett, mert a feljelentésében felszámított kár nem egyszerre, hanem több időszakon át követtetett el és minden egyes esetben a kár mennyisége a 60 koronát túl nem haladta. Trencsén vármegye alispánja, mint II. fokú rendőri büntetőbíróság 1913. évi február hó 27-én 149/1913- kih. szám alatt hozott végzésével az elsőfokú végzést felhozott helyes indokainál fogva, és azért is helybenhagyta, mert az 1903. évi augusztus hó 5-én 487. sz. a. hozott minisztertanácsi határozat szerint többszöri erdei legeltetés miatt indított oly ügyben, amelyben az összes kár 60 koronát felülhalad, de a csupán egy ízben történt tettenérés alkalmával okozott kár 60 koronát meg nem halad, az eljárás a kir. bíróság elé tartozik. A vágbeszterczei kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át. A kir. járásbíróság pedig 1913. április hó 30-án 1913. B. 193. sz. a" hozott végzésével hatáskörét szintén nem állapította meg, mert habár