Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 95. A szabadon élő vad mindaddig, míg el nem fogják, uratlan jószág, és így azzal szemben aki ezt elfogja, sem idegen ingó dolognak, sem más birtokában lévőnek vagy más birtokából elvettnek nem tekinthető, az a cselekmény tehát, hogy a terhelt tiltott időben a kutyával elfogott szarvasbikát megölte és felboneolta, sem lopásnak, sem jogtalan elsajátításnak, sem más vagyon elleni bűncselekménynek tényálladékát ki nem meríti, ennélfogva a panasz alapjául szolgáló cselekmény elbírálása a rendes bíróság elé nem tartozik, hanem a cselekmény megítélése vadászati kihágás szempontjából közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1913 szeptember 22. HD. 70. sz. I. A csendőrségi feljelentés szerint T. K. koronauradalmi erdó'ó'r január hó 19-én reggél a nagymarosi határban levő Elsővölgy fölötti mezőrészben tettenérte J. A. nagymarosi lakost, amint egy tilalmi idő alá eső szarvasbikát boncolt. Kérdőre vonatván, előadta, hogy seprőnek való vesszőt ment vágni, a kutyája akarata ellenére utána szaladt és amint egy árok mellett elhaladt, egy szarvasbika ugrott fel, mely hátsó lábára lövés miatt sánta volt és amint egy vízmosástól eredő árkon át akart ugrani, a kutya a hátsó lábát elkapta, mire a szarvas a két méter mély árokba esett, ő oda ment és a nyakát elvágta. R. J. nagymarosi lakós, a vadászati jog tulajdonosa az eljárást kívánta. A szobi járás főszolgabírója által tarott tárgyaláson R. J. kártérítést nem kivánt, a főszolgabíró pedig 1913 március hó 18-án 216/1913. kih. szám alatt hozott határozatával hatáskörét nem állapította meg, mert terhelt kutyáját szándékosan tilos vadászterületre kivitte és ott tiltott időben egy szarvasbikát a kutyával elfogatott; az 1883: XX. tc. 23. §-a szerint vadászat csak lőfegyverrel vagy lóháton bárminemű vadászebek használatával gyakorolható; terhelt cselekménye azonban a vadászati kihágás minősítését nem fedi, hanem idegen ingó dolog jogtalan eltulajdonítása illetve értékcsökkentése vétségét látszik feltüntetni, melynek elbírálása a kir. bíróságok jogkörébe tartozik. A vámosmikolai kir, járásbíróság 1913 április hó 4-én 1913. B. I. 62 1. szám alatt hozott végzésével, az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva, hatáskörét szintén nem állapította meg, mert vadnak élve elfogása többrendbeli minisztertanácsi és hatásköri bírósági határozat szerint az 1883: XX. tc. 26. §-ába ütköző vadászati kihágásnak minősítendő, melynek elbírálása ugyanezen tc. 47. £-a szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik.