Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 165 elöljáróságánál feljelentette szomszédját E. P.-t, mert 1. földjéről kukoricaszárt hordott el, 2. a rétjén 11 boglya szénáját nevezett szarvasmarhái meghányták és ez által kárt okoztak. Kárát 70 koronában számította fel és kérte a terhelt megbüntetését. A községi elöljáróság a feljelentést a sokoróaljai járás főszolgabírójához terjesztette be. A főszolgabíró 1912. évi december hó 20-án 5707/1912. sz. a. kelt átiratával a feljelentést a téti kir. járásbírósághoz áttette, mert a kár 70 K és így a Btk. 344. §. értelmében a cselekmény elbírálására a kir. járásbíróság illetékes. A téti kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a Btk. 333. §-ba ütköző lopás vétsége miatt vádat emelt, a kir. járásbíróság azonban a panaszjegyzőkönyvet kiegészítés végett a községi elöljáróságnak visszaküldötte és ekkor a panaszos előadta 1. hogy nem kukoricaszárat, hanem két kocsi, az út mellé összehordott tököt vitt el 1912. évi október 17-én a terhelt összesen 10 korona értékben, 2. a kukoricaszárt lábán etette le négy holdról 1912. évi október hó 13-tól kezdve egy héten át mindennap ; azután a kórót lehengerezte, majd alászántotta. Ez a kára 30 korona. 3. A szénaboglyák meghányatásából legalább 30 korona kára lett. A téti kir. járásbíróság 1913. évi január hó 19-én 1912. B. 262/2. sz. alatt hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és az iratokat Rábacsécsény község elöljáróságához áttette, mert a nyomozat adataiból az mutatkozik megállapíthatónak, hogy a feljelentett E. P. összesen 10 K értékben két kocsi tököt vitt el K. S. földjéről. Ez a cselekmény az 1894 : XII. tc. 93. §-ban meghatározott és az érték szerint a 103. 3. p. értelmében a községi elöljáróság hatáskörébe tartozó kihágás alkotóelemeit foglalja magában. E. P.-nak az a további cselekménye, hogy a nevezett sértett földjéről 30 K értékű kukoricaszárat leetetett és hogy marhái a szénaboglyákban mintegy 30 K kárt okoztak, büntetendő cselekmény tényálladékát nem képezik. Rábacsécsény község elöljárósága 1913. évi január 25-én 112/1913. sz. a. hozott végzésével hatáskörét szintén nem állapította meg, mert a követelt kár 70 K-t tett ki, már pedig az 1901 : XX. tc. 14. §., továbbá a rendőri büntetőeljárást szabályozó 65,000/1909. B. M. számú rendelet 237. §-ának i-ső pontja értelmében 40 K értéket meg nem haladó ügyekben járhat el. Büntetendő cselekmény tényálladékát E. P.-nak nemcsak az a cselekménye képezi, hogy K. S. földjéről 10 K értékben két kocsi tököt vitt el, hanem, hogy a sértett földjéről 30 K értékű kukoricaszárat leetetett, hogy a marhái a sértett szénaboglyáiban 30 K kárt okoztak; ezen cselekmények az 1894 : XII. tc. 93. §. e) p., a 94. §. f) p., beigazolás esetén 95- §• b) és g) pontjában foglalt kihágások; ellenben a 60 K kártérítés