Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

Ma HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. birtokháborítási pert tesznek folyamatba. A sérelmes motorműködés házuk tűzfalát kettérepesztette, szobáik falát sok helyütt megrepesztette, a vak o lat lehullott, a festés tönkrement. Ezen káruk megtérítése gyanánt 300 koronát követelnek. Kérelmük tehát odairányult, hogy helyszíni szemle után itéletileg mondassák ki, hogy alperesek a motor használatától eltiltassanak, illetve kötelesek azt oly helyre áttenni, hol felpereseket nem háborítja; kötelesek továbbá egyetemleg 300 korona tőkét és járulékait megfizetni. Az ítéletnek a birtokháborításra vonatkozó részét 8 nap alatt felebbvitelre való tekintet nélkül végrehajthatónak kimondani kérik. A kir. járásbíróság 1913. évi január hó 11-én 1912. Sp. II. 1708 2. sz. a. hozott végzésével alperesek pergátló kifogását elvetette, mert a IL-rendű alperes (özv. S.-né) kérelmére indult meg a közigazgatási eljárás, a felperesek pedig csak csatlakoztak panaszukkal, azonban polgári derútra utasíttattak; mert nincsen olyan jogszabály, amely a közigazgatási úton panasszal élt felet a polgári per útján szorgalmazható sommás visszahelyezés kérelmezésétől eltiltaná és mert az itélt dolog kifogása pergátló kifogás alakjában egyébként sem érvényesíthető, az itélt dolog esete pedig — közigazgatási hatóság határozatáról lévén szó — fenn sem foroghat. A kir. járásbíróság ezután 1913 március hó 20-án 1912. Sp. II. 1708'5. sz. a. hozott ítéletével felpereseket a II.-rendű alperessel szemben a Csepelen Magyar-utca 3. sz. a. lévő házuk békés és háborítlan birtokába visszahelyezte, a II.-rendű alperest a Csepelen Magyar-utca 1. sz. a. felperesek jelzett házának tűzfalával szomszédos gépházban felállított benzinmotorjának oly mérvben való működtetésétől, amely mellett a motorjárás okozta átrengés a felperesek házának lakhatását akadályozza, eltiltotta, egyben pedig a nevezettet arra is kötelezte, hogy a tárgyaláson leszállított 50 korona kártőkét és ennek 19 ta december hó 27-től járó 5% kamatát és 219 korona 76 fillér perköltséget a felpereseknek fizessen. A IL-rendű alperest terhelő ez az eltiltás, illetve fizetési kötelezettség az ezekre nézve ezennel megállapított 8 napi határidő elteltével felebbezésre való tekintet nélkül végrehajtható. Az I.-rendű alperessel (háztulajdonossal) szemben a kir. járásbíróság a felpereseket keresetükkel elutasította. Az indokolás szerint a bíróság a motor használatát teljesen el nem tiltotta, sem a motor elhelyezésére nem kötelezte a IL-rendű alperest mert ha utóbbi a motort egyáltalán nem vagy csak oly erővel járatja, amely mellett az átrengés a rendes lakhatást nem akadályozza, a felperesek semmi jogsérelmet sem szenvednek. ü.-rendű alperes özv. S. M.-né és felperesek felebbeztek, özv. S. M.-né pedig úgy a kir. járásbíróságnál, mind pedig a hatásköri bíróságnál be-