Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 135 bérosztályokba mikép sorozandók, a közigazgatási bíróság hatáskörét nem állapította meg és az e részben az 1908. évi 5830. M. E. számú minisztériumi rendelet ellen beadott panaszokat 1910. évi 3603. sz. a. kelt végzéssel visszautasította. Hasonlóképen visszautasította a bíróság az 1911. évi május hó 17-én 2926. M. E. sz. alatt az egyes állomáshelyek lakbéroszt&lyba való sorozásának helyesbítése tárgyában kiadott minisztériumi rendelet ellen beadott panaszokat is. Azonban már erre vonatkozó 1911. évi szeptember hó 19-én 7221. sz. a. kelt végzése indokolásában azt az álláspontot foglalta el a bíróság, hogy a panaszjog az 1896. évi XXVI. tc. 84. §-ának i. pontja szerint érdekeltek számára a most felhozott minisztériumi rendeletnek az egyesekre való alkalmazása esetén nyílik meg. A szóban lévő esetben azonban, amint azt a miniszterelnök is elismeri, ezen rendelet ama határozmányának alkalmazása körül merült fel vita, mely a magasabb lakpénzilletményeknek mely időponttól való folyósítására vonatkozik. Itt tehát világosan az a már fentebb idézett 1896. éví XXVI. tc. 83. §-ának 1. pontja által a közigazgatási bíróság hatáskörébe utalt kérdés döntendő el, hogy az alkalmazottakat tekintettel állomáshelyeikre, mely időtől minő lakpénz illeti meg. Az a körülmény, hogy a magasabb lakbérosztályba való őörozás hatályát maga az 1911. évi 2926. M. E. számú minisztériumi rendelet mondotta ki, mely rendelet panasz tárgyát fentiek szerint nem képezhette, a hatáskör megállapítása kérdésében nem bir súllyal, hiszen ép oly alappal lehetne mindazon törvények vagy rendeletek alkalmazása esetén hatásköri kifogást emelni, melyek az azok által szabályozott jogviszonyok körül felmerült vitás kérdéseket a közigazgatási bíróság hatáskörébe utalják. A miket pedig a miniszter a hatásköri kifogás indokolására felhozott már a kérdés érdemére és nem a hatáskör kérdésére vonatkoznak. A m. kir. miniszterelnök 1913. évi április hó 5-én 2171. M. E. I. sz. a. kelt átiratával az ügyet a hatásköri bírósághoz áttette. II. A m. kir. miniszterelnök nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a m. kir. minisztérium illetőleg az illetékes miniszter hatáskörébe tartozik. III. A hatásköri bíróság a felmerült hatásköri jogvitát azért döntötte el a közigazgatási biróság hatáskörének megállapításával, mert a fentebb I. alatt előadottak szerint a nagykanizsai igazságügyi alkalmazottak egy része a közigazgatási bíróságnál a miatt élt panasszal, hogy habár az 1908: XXVII. tc. 7. §-a alapján a minisztertanács Nagykanizsa várost az 1911 május 17-én 2926/M. E. sz. a. kelt határozatával az