Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 185 szolgálatainak egy összegben való jutalmazását igérte — tekintve, hogy a szolgálati idővel viszonyba nem állított jutalom nem bér, — nem pótolhatja a megállapodásnak, mint cselédszerződésnek eredeti kellékhiányát. Ezek szerint a felperes által az alperesek jogelődjével szemben vitatott megállapodás nem cselédszerződés, a követelt összeg pedig nem cselédbér, hanem a megigért jutalomban nem részesült munkáért igényelt kártalanítás és az ügyben az eljárásra nem a cselédügyekben eljárni hivatott közigazgatási hatóság, hanem a rendes biróság bir hatáskörrel. 62. Szatócsüzletben elárusítóként évi fizetés, természetbeni díjazás ellenében oly kikötéssel történt alkalmazás, hogy az üzletben csak a tulajdonostól átvett árú csak az általa meghatározott árban árusítható, munkaadó és munkás közötti viszonyt létesít, az abból folyó kötelezettség teljesítése iránti követelés tehát elsősorban a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1913 május 19. Hb. 50. sz. I. K. K. és neje K. M. I. nagyszebeni lakosok, a nagyszebeni kii* járásbírósághoz beadott keresetükben előadták, hogy ők F. Zs. szenterzsébeti lakos szatócsüzletébe 1912. évi március hó 14-től 1913. március hó 14-ig terjedő egy évi időre eladóknak szegődtek el, havi 20 korona fizetés, természetbeni lakás és egy öl fa illetmény mellett. Eladói kötele zettségök teljesítésének biztosítékául 400 korona óvadékot voltak kötelesek letétbe helyezni, melyet a megállapodás értelmében oly módon eszközöltek, hogy beleegyeztek abba, hogy bérük egy részének visszatartása mellett 200 koronát kitevő fizetésük részóvadékot képezzen, a hátralékos óvadékért pedig S. Gy. nagyszebeni lakos jótállást vállalt. Alperes szatócsüzletét 1912 szeptember hó i-én bezárta, őket pedig a szolgálat ellenében átengedett lakásból kitiltotta. Minthogy a köztük létrejött szerződés csak 1913 március hó 14-én jár le, kétségtelen, hogy jogosan követelhetik, hogy alperes a szerződés elismerésével, az abból folyó kötelezettséget teljesítse s illetve a szerződés megszegéséből eredő károkat megtérítse. Kérték, hogy itéletileg mondassék ki, hogy alperes köteles az 1911. évi március hó 14-én létrejött ((szolgálati szerződést)) elismerni és köteles ennek folyománya gyanánt Szenterzsébet községben malom-utca 148. sz. alatti házában birt egy szoba, konyha, kamrát birtokukba visszabocsátani