Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. ges intézkedések megtételét azonban nem zárja ki. Amennyiben a hatásköri összeütközés felmerülte idején végrehajtás elrendelésének vagy folytatásának lehet helye, a végrehajtás a hatásköri összeütközés elintézéséig a biztosító intézkedések foganatosításán túl nem terjedhet, kivéve, ha a végrehajtás elhalasztásából helyrehozhatatlan kár származik. Az idézett törvény 19. §-a szerint azonban a hatásköri biróság csak afelől határoz, hogy az ügyben az eljárás a rendes bíróság, a közigazgatási biróság, vagy a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, vagy hogy az ügy az eljárt hatóságok egyikének a hatáskörébe sem tartozik, vagy hogy a hatásköri összeütközés esete nem merült föl. Ez utóbbi törvényes intézkedésből okszerűleg következik, hogy a végrehajtás felfüggesztése tárgyában — tehát a 19. §-ban nem említett kérdés fölött — bár az erre vonatkozó anyagi jogi intézkedéseket a hatásköri bíróságról szóló törvény szabályozza — nem a hatásköri biróság van jogosítva határozni — hanem az a hatóság, melynek határozatáról szó van, illetve, amely a végrehajtást elrendelte. Erre rámutat a 10. §. miniszteri indokolása is, mely szerint a szakasz általános szövegezésénél fogva az mind a polgári, mind a büntető, valamint a közigazgatási eljárásban is alkalmazandó és hogy biztosító intézkedések alatt egyes esetekben mit kell érteni, azt az illető eljárás különleges szabályai határozzák meg; már pedig a hatásköri biróság a fenti hatóságok különleges szabályai alkalmazására nem hivatott. Ez okból a végrehajtás felfüggesztése iránt való kérelem érdemi elbírálását mellőzni, illetve a kérelmet visszautasítani kellett. 44. Nincs hatásköri összeütközés, ha a rendes biróság nem állapította meg hatáskörét, a közigazgatási hatóság pedig érdemben határozott. Az 1907:1/XI. tc. 7. §-ának 1. pontja értelmében hatásköri összeütközés csak akkor merül fel, ha az eljárást olyan hatóságok