Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 65 1879. évben tényleg törvényes házasságot kötöttek és hogy az anya családi neve helyesen Rosenberg. Ez alapon az anya halotti anyakönyvi bejegyzését, mely már az állami anyakönyvben történt, kiigazíttatta. Ezután az összes iratokat Borsodvármegye alispánjához felterjesztette és kérte, hogy K. B. születési anyakönyvi bejegyzésének a saját kérelmére, K. M.-nak pedig hivatalból leendő kiigazítása iránt intézkedjék. Az alispán rendeletére Rosenblüh, illetőleg Rosenberg S. születési anyakönyvi kivonata beszereztetett, amely szerint az anya neve ((Rosenberg Sarolta (Száli),» azután az alispán 1911. évi augusztus hó 11-én 5787/1911. a. sz. a. kelt átiratával az iratokat a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszternek 6658/1892. számú rendeletének 4. pontja értelmében illetékes elintézés végett a mezőcsáthi kir. járásbírósághoz áttette, mert a törvényes születés kérdésében kéretik a kiigazítás, ami csak bírói ítélettel rendelhető el. A mezőcsáthi kir. járásbíróság 1911 szeptember hó 18-án 1911. A. 1. sz. a. hozott végzésével a K. B. és K. M. születési anyakönyvének kiigazítása tárgyában «illetékességét)) leszállította, mert anyakönyvi ügyekben a kir. járásbíróság csupán az állami anyakönyvekről rendelkező 1894. XXXVI. tc. 18. §-ában megengedett kiigazítás körül a 21000 1906. I. M. sz. rendeletben szabályozott eljárás szerint jár el, de nem járhat el hatáskör és illetékesség hiányából, az állami anyakönyvek életbelépését megelőző időben vezetett felekezeti anyakönyvek kiigazítása, főként pedig a 6658 1892. számú vallás- és közoktatásügyi miniszteri rendelet által szabályozott izraelita anyakönyvek kiigazítása körül, minő a jelen eset éspedig annál kevésbé, mert, ha a jelen esetben esakis egyszerű anyakönyvi kiigazításról lenne szó, az esetben azokra nézve, a most fentebb hivatolt rendelet szerint, a felügyelő hatóság illetékes, minthogy azonban az áttett iratokból kitetszőleg jelen esetben első sorban az izr. felekezeti anyakönyvbe még a születés idejében, vagyis 1887. évben törvénytelen születésűnek bevezetett K. B. és 1893. évben szintén törvénytelen születésűnek bevezetett K. M. születése törvényességének kérdése döntendő el, ez okból ennek elbírálása a kir. járásbíróság hatáskörébe és illetékessége alá nem tartozott és nem tartozik. Borsod vármegye alispánja abban a téves hiedelemben lévén, hogy az iratokat a főszolgabíró terjesztette fel, 1911 december hó 4-én 11501/1911. a. sz. a. kelt rendeletével a mezőcsáthi járás főszolgabirájához küldötte azzal, hogy a kiigazítás az 1868. évi LIV. tc. 22. §. továbbá a 6658 1892. sz. vallás- és közoktatásügyi miniszteri és 69136/1910. IV. c. sz. m. kir. belügyminiszteri rendeletek értelmében közigazgatási úton nem rendelhető el, hanem csakis birói ítélettel; ennélfogva az iratokat az illetékes kir. járásbírósághoz küldje. A főszolgabíró az iratokat ismét a mezőcsáthi kir. járásbíróságnak Térfi: Hatáskörijogszabályok és hatásköri határozatok tára. VI. 5