Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

XCII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. tárgyalás eredményéhez képest birói útra áttételét. (Hb. 1909 márc. 22. 1908. 62. II. 60. 110.) Ha a bíróság a bűnvádi eljárást csalás vétségére vonatkozóan jogosult vád hiánya indokából tagadta meg és ez a határozata jogerőre emelkedett, ennek a határozatnak, valamint a vád hiányára fektetett rendelkezésnek a joghatályát a hatásköri kérdés eldöntésében akkor is további megvitatás alá nem vonható alapnak kell elfogadni, ha a& említett indok az ügy adataival ellentétben áll. (Hb. 1912 nov. 11. 54. sz. ig. 258.) A közigazgatási hatóság előtt folyamatban volt kihágási ügyben felmerült tanúdíj és költség megállapítása és kiutalványozása akkor is a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, ha az ügy iratai később a bírósághoz lesznek áttéve. (B. M. 1910. évi 195. sz. h. III. 223. 380.) A büntető ügy jogerős befejezése után előadott oly kérelem, hogy a nyomozás során főszolgabírói kihallgatáskor felszámított, de ki nem fizetett tanúdíj megállapíttassék és fizetésére a vádlott köteleztessék, a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1908 nov. 30. 26. II. 25. 47.) Kihágási ítéletben csak olyan kárkövetelést lehet eldönteni, amely kihágási cselekményből származik. (K. M. 1910. évi 22,657. sz. h. III. 221. 377O Az elévülés a helyreállítási és kártérítési kötelezettségnek közigazgatási úton kimondását nem zárja ki. (K. M. 1910. évi 21,306. sz. h. III. 222. 378.) Állam elleni kihágások. 18 7g : XI,. tc. 34. 36. §. Nem forog fenn az 1879: XL. tc. 36. §-ának az esete, ha nincs kibocsátva oly miniszteri rendelet, amely valamely zászló, címer stb. használatát stb. abból az okból tiltja, mert az az állam és intézményei iránt ellenséges irányzat jelzésére szolgál. (Hb. 1909 jún. 14. 1908. 66. II. 63. 114.) A 26,559/74. és 62,693/85. sz. BM. rendeletek nem tekinthetők a Kbtk. 36. §-ában említett rendeletnek. (Hb. 1909 június 14. 1908. 66. II. 63. 114.) Román nemzetiszínű szalag nyilvános viselése miatt nem a Kbtk.. 36. §-a alapján birói útra, hanem a 62,693/85. sz. BM. rendelet alapján közigazgatási útra tartozik az eljárás. (Hb. 1909 jún. 14. 1908. 66. II. 63. 114.; máj. 3. 67. II. 75. 76.; jún. 14. 80. II. 63. 116.) A Kbtk. 34. §-ának 2. pontja megbatározott nemű fegyverek tartásának államérdekből megállapított általános tilalmáról szól; ilynemű tilalom sem forgópisztolyra, sem tőrbotra nincs; következéskép ily fegyvernek tartását a fegyverek és lőszerek forgalma tárgyában alkotott törvényhatósági szabályrendelet szempontjából közigazgatási hatóságnak kell megbírálnia. (Hb. 1912 jan. 22. 1911. 83. sz. 5. 9.) Hatóságok és közcsend elleni kihágások. i8?g : XI,. te. 41. §. Ember után kődobálás a Kbtk. 41. §-ába ütköző és birói hatáskörbe tar-