Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. LXXV eljárás a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. (B M. 1911. évi 7553. sz. IV. 180. 319.) Közigazgatási úton megnyitott, a közforgalomnak átadott s a községi közutak hálózatába felvett útterületre tulajdoni, tehát magánjogi címre alapított követelés érvényesítése a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (B. 1909. évi H. 6. sz. IV. 148. 288.) Nehéz járművek szállításából eredő' károkért szerződésileg vállalt felelősség elbírálása nem a közigazgatási hatóság, hanem a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (K. M. 1910. évi 20,036. sz. a. IV. i8g. 324.) A terület közúti minőségét nem szünteti meg az, hogy az a község tulajdonaként telekkönyveztetett. (Hb. 1909 nov. 22., 41. II. 116. 217.) A közúti törvény 66. §-ában foglalt útrendőri természetű intézkedésnek csak akkor van helye, ha a fenntartási kötelezettség nem vitás. (K. M. 1911. évi 81598. sz. a. 211. 408.) Ha a fenntartási kötelezettség vitás, a vitás kérdés eldöntése a törvény 63. §-ában megjelölt hatóságok, végső fokon pedig a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik. (K. M. 1911. évi 81598. sz. a. 211. 408.) A tényleges állapot ideiglenes védelmének a közúti törvény végrehajtása iránt 45380/892. sz. a. kiadott utasítás értelmében csakis a közforgalomra szolgáló magánutak használatánál van helye. (K. M. 1912. évi 15794. sz. a. 212. 409.) Csapás utak használata ily védelemben nem részesíthető. (K. M. 1912. évi 15794. sz. a. 212. 409.) Községi közdűlő-útnak csak az az út tekinthető, mely jogerős községi képviselőtestületi határozattal a közutak hálózatába tényleg felvétetett. (B. M. 1908. évi 3326. sz. II. 253. 408.) A közútak hálózatába fel nem vett útból történt foglalás esetén az előbbi állapot helyreállítása a közigazgatási hatósághoz tartozik. Jogában áll azonban a sértett félnek, hogy vélt jogát a kir. bíróság előtt érvényesíthesse. (B. M. 1908. évi 3326. sz. II. 253- 408.) A magántulajdont képező út használata körül felmerült viták akkor is a bíróságok elé tartoznak, ha az út megnyitása iránti kérelem a hosszú és állandó használat címén alapul. (F. M. 70214/908. sz. III. 214. 371.) Magántulajdonban lévő út használata tekintetében felmerült vitás kérdés elintézése a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1911 november 27., 105. sz. IV. 128. 260.) Mezei közös dülőutaknak csakis azon, a községek vagy a birtokosok közös tulajdonában lévő közhasználatú utak tekinthetők, melyek azon célt szolgálják, hogy a birtokosok földjeikre eljussanak. (F. M. 1911. évi 4189. sz. a. IV. 187. 323.) Nem tekinthetők ilyeneknek sem a közhasználatban lévő magán-