Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

54 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. kel biró terményei közé tartozik és a jelen esetben eltulajdonítottalak állított gyümölcs és virág értéke a feljelentés szerint 60 koronát nem halad meg, az 1894 : XII. tc. 93. §. a) pontja alá eső mezőrendőri kihágás egyéb ismérvei pedig fenn forognak: ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 29. Szerszámgyáros gyárvezetője kereskedősegéd, mihezképest az alkalmaztatása idejére őt megillető, vagy a felmondási időre járó fizetés iránti követelése elsősorban közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1912 febr. 22., 1911 Hb. 139. sz. I. S. D. Szentendre város tanácsa, mint I. fokú iparhatósághoz beadott panaszában előadta, hogy Cs. J. szerszámgyáros, szentendrei lakós, a Budapesten 1911. szeptember hó 19-én kelt levelében szentendrei gyárához gyárvezetőnek fogadta fel, havi 250. kor. fizetés, szabad lakás és fűtésből járó díjazás ellenében. Az állás szeptember hó 15-én volt elfoglalandó s ezen napon jelentkezett is; Cs. J. azonban 1911. évi október hó 25-én kelt levelében hivatkozással egy állítólagos megbeszélésre az állást november hó 15-ére felmondottnak jelentette ki. Minthogy neki a kereskedelmi törvény értelmében, mint fontosabb teendőkkel megbízott kereskedelmi alkalmazottnak három havi felmondás jár, ezért Cs. J. a háromhavi fizetés és fűtés fejében 810 kor. összeget tartozik megfizetni; erre kapott 115 koronát, a hátralék 695 kor., mely összeg megfizetésére kérte Cs. J.-t kötelezni. A városi tanács, mint iparhatóság 191 r. évi november hó i-én 5900/1911. sz. a. hozott végzésével a panaszt az 1884: XVII. tc. 176. §-a alapján, mint illetéktelen helyen beadottat, hivatalból visszaadta, mert panaszos a nevezett gyártulajdonosnál nem mint segéd, hanem mint gyárvezető, illetve kereskedelmi alkalmazott kapott alkalmazást, mely ténykörülménynél fogva a város tanácsához, mint I. fokú iparhatósághoz benyújtott panasz elbírálására a felhívott törvény alapján a városi tanács nem bír hatáskörrel. S. D. ezután a panasszal azonos keresetét a szentendrei kir járásbíróságnál adta be. A kir. járásbíróság 1911. évi november hó 21-én 1911. Sp. 478/á. sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogásának helyt adott és a pert megszüntette, mert a peres felek egyező előadása szerint, felperes alperes