Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 45 Másfelől az is megállapítható, hogy a panaszosnak a munkaadójához való viszonya az 1898 : II. tc. határozatai szerint megkötött szerződéssel nem rendeztetett. Minthogy pedig az 1898 : II. tc. 73. $-a akkép rendelkezik, hogy az ezen törvényben előírt alakszerűségek megtartása nélkül kötött szerződésekből eredő, akár a munkaadó, akar a munkás részéről 100 koronát meghaladó kártérítés iránti és minden egyéb vitás igény elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik, ennélfogva P. F. követelésének elbírálására a rendes bíróság hatáskörét kellett megállapítani. 24. em gazdasági cseléd az a szőlőmunkás, aki nem folytonos gazdasági munka teljesítésére szegődött, hanem a szőlőbeli munkát szükséghez képest időszakonkint végezte és a saját gazdaságában lakva, munkaerejét a saját gazdaságában is értékesítette. Ha a nem gazdasági cseléd szőlőmunkásnak, a munkaadójához való viszonyát szabályozó szerződés megkötésénél az 1898. évi IL tc.-ben megszabott alakszerűségeket nem tartották meg, az ebből a szerződésből eredő minden vitás kérdés elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1912 január 29., 1911 Hb. 130. sz. I. R. J. földmíves, liptódi lakos a mohácsi kir. járásbíróságnál M. J. birtokos, liptódi lakos ellen 45 kor. és jár. iránt sommás pert indított, mert utóbb nevezett ennyi összeggel tartozik az elvállalt szőllő megmunkálásáért. A kir, járásbíróság 1911. évi január hó 5-én 1910. Sp. II. 516/6. sz. a hozott végzésével alperes pergátló kifogásának helyt adott és az eljárást megszüntette, mert a felperes maga is beismerte a becsatolt, német nyelven szerkesztett szerződés valódiságát, nem tagadva, hogy az alperes szó'lló'jének egész évi megmunkálására 160 kor. évi bér ellenében vállalkozott s erre a bérére 115 koronát a szerződésre vezetett nyugták szerint fel is vett. Felperes a szerződés szerint az alperesi szőllőben elvégzendő összes munkáknak teljesítésére vállalkozott egy évi időtartamra s így kétségtelenül vincellérnek tekintendő. Nem tesz ez irányban külömbséget az a körülmény, hogy a felperes nem lakott a szőllőben, hogy más munkát is végzett, hogy nem kötelezte magát személyes szolgálatra s nem volt cselédkönyve, mert az elvállalt munka kétségtelenül vincelléri munka