Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 37 a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával találta megoldandónak azért, mert a kereset tárgyává tett igény mezőőri szolgálati járandóság érvényesítését célozza: már pedig az ily természetű követelés érvényesítése az összegre való minden tekintet nélkül — úgy az 1894. évi XII. tc. 102. §-a, mint az 1907. évi XLV. tc. 62. §-a értelmében is közigazgatási hatóság elé van utalva. 20, Kertészet gondozására felfogadott egyén, akinek munkaköre természeténél fogva nem tételez fel magasabb műveltséget, gazdasági cseléd, és bérkövetelése közigazgatási útra tartozik. Gazdasági munkára szegődő gazdasági cseléd akkor is, ba egyúttal háztartási munka végzésére is szegődött. A szolgálatnak cselédszolgálattá minősítésén nem változtat sem az, bogy az alkalmazottnak nincs cselédkönyve, sem az, bogy készpénzbeli és természetbeni járandóságán felül még aránylagos jutalékban részesedés mellett volt alkalmazva. 1912 január 15., 1911 Hb. 124. sz. I. P. S. debreceni lakos, Debrecen szab. kir. város mezőrendőri kapitányához beadott panaszában előadta, hogy ő okleveles kertész több ízben kellett a hatóságokhoz fordulnia s egyszer kereskedelmi alkalmazottnak, másszor mezőgazdasági munkásnak, majd mezőgazdasági cselédnek, legutoljára 1905. évben pedig a debreceni kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság által, mint azt a becsatolt ítélet igazolja, iparosnak, sőt művészettel foglalkozónak minősíttetett. Nézete szerint ez az utóbbi a helyes. Minthogy azonban a hatóságok közt vitás a kérdés és most, amidőn E. J. debreceni lakossal virágok előállítására, termelésére, kereskedelmi értékesítésére szerződött és e szerződésből kifolyólag egymás közt vitás ügyük támadt, nem tudta, hogy hova forduljon panaszával. Fordult tudniillik Debreczen szab. kir. város rendőrfőkapitányához, mint első fokú iparhatósághoz; ez azonban hatáskör hiányában elutasította, kimondván, hogy sem iparos, sem kereskedelmi alkalmazott, hanem mezőgazdasági alkalmazott. Ő azonban se mezőgazdasági munkásnak, még kevésbbé mezőgazdasági cselédnek nem tekinti magát, mert okleveles kertész és mint ilyen önállóan vállal munkát a saját szakmában. Mindazonáltal a nem felebbezhető határozatot figyelmen kívül nem hagyhatja és jogai érvényesítése végett mégis valamelyik hatósághoz kell fordulnia, ez okból fordult panaszával Debrecen város mezőrendőri kapitányához