Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. i,3 T. M. pedig kérelmét azzal egészitette ki, hogy az 1888: VII. tc. 11. §. 3. bekezdése elrendeli, hogy a vásártartásra jogosultak kötelesek gondoskodni, hogy állategészségrendőri felügyelet céljából a vásárokra állatorvos alkalmaztassák. Erre hivatkozik a törvény végrehajtására kibocsátott 40,000 1888. számú földmívelés-, ipar és kereskedelemügyi miniszteri rendelet 33. §-a is, mely szerint az állatorvosokról a vásárjog tulajdonosa, illetve bérlője tartozik gondoskodni. Sem a pályázati hirdetményben, sem a szerződésben felvéve nincs, hogy a hetivásár ellenőrzést ingyen tartoznék végezni; hogy a községbe hetenként egyszer kiszállni tartozik, az a célból történik, hogy a lakósok beteg állatjait kezelje. A főszolgabíró 1909 február hó 18-án 4192/1909. kig. sz. a. hozott véghatározatával panaszost az összeg mérve szerint illetékes polgári per útjára utasította, mert az 1888: VII. tc. 11. §-a szerint az ily célú állatorvosi ténykedésről gondoskodni a községnek kötelessége, viszont azonban az 57,246/1889. sz. belügyminiszteri rendelet szerint az állatorvos ezen ténye nem hivatalos kötelessége ; annak megállapítása, vájjon most panaszos által teljesített ténykedésre Sztapár község részéről felszólittatott volna, vagy ha önként tette, de utólag érte díjakat számítván, a díjaknak mennyiszer és mily összegben való megállapítása két magánfél között a szolgabírói hivatal hatáskörét meghaladja. Bács-Bodrog vármegye alispánja 1909 szeptember hó 25-én 14514/1909. alisp. sz. a. hozott véghatározatával a főszolgabíró véghatározatát indokainál fogva helybenhagyta. T. M. még a főszolgabíró polgári perútra utasító határozata következtében a főszolgabírónak bejelentette, hogy a hetivásáron va1ó ellenőrzést teljesíteni nem fogja; a főszolgabíró ez okból 1909 március 5-én 942 1909. sz. a. hozott rendeletével az 1888: VII. tc. 11, §. továbbá a törvény végrehajtása tárgyában kiadott 40,000/1888. F. M. sz. rendelet 33. §-a, valamint az 1692/1892. évi vármegyei szabályrendelet 7. §-a alapján a vásárjog tulajdonos terhére T. M. körállatorvost a hetenként tartandó állatvásárra négy korona napidíj mellett kirendelte. Ezt a határozatot Sztapár község felebbezte meg s a felterjesztett iratok szerint véglegesen elintézve nincs. T. M. körállatorvos ezután a zombori kir. törvényszéknél rendes keresetet indított Sztapár község ellen az 1909. évi március hó 5-én előtti öt évre visszamenőleg 1—1 heti vásárra 4—4 koronát számítva összeszn 1040 kor. munkadíj és jár. iránt. A kir. törvényszék 1910 július 13-án 7285 1910. P. sz. a. hozott ítéletével felperest keresetével elutasította. A szegedi kir. Ítélőtábla 19H február hó 8-án 4353 1910. polg. sz. a. hozott végzésével az elsőbiróság Ítéletét hivatalból megsemmisítette, a