Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

LXXX RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. A cselekmény minősítése és a hatáskör megállapítása alapjául nem szolgálhat az, hogy mind a két cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott. (Hb. 1911 dec. 18. 77. 103. 209.) A cselekményeknek egy feljelentésbe foglalása a rendes bíróság hatáskörének a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó cselekményekre kiterjesztését indokoló összefüggést nem állapít meg. (Hb. 1910 nov. 14. 61. III. 103. 210.) Utasítás ellenére tilos legeltetéssel elkövetett egységes cselekménynyel okozott kár a Btk. 421. §-a szempontjából bírálandó meg akkor is, ha a 60 K-t meghaladó kár nem a tényleges becsű, hanem az 1879 : XXXI. tc. 100. §., illetve 102. §. 2. tétele alapján követeltetik. (Hb. 1909 ápr. 19. 14. II. 96. 186.) Több tettes által külön időben erdei legeltetéssel okozott kár összege a cselekmény minősítése szempontjából össze nem számítható. (Hb. 1909 máj. 17. 8. II. 90. 172.) Közigazgatási útra tartozik az erdei lopás, ha nem a feljelentettek által együtt avagy közösen elkövetett cselekményről, hanem mindegyikük által külön elkövetett cselekményről van szó és ha a külön cselekmények egyike sem haladja meg a 60 koronát. (Hb. 1909 szept. 27. 55. II130. 248.) Hogy a 60 koronát meghaladó kártétel megállapítja-e bűntett vagy vétség tényálladékát, bírói útra tartozik. (Hb. 1909 szept. 13. 60. II. 135- 256.) Több egyén által elkövetett erdei vagy mezei lopás minősítése. (Hb. 1910 febr. 28. 1909. 123. III. 19. 39.) Nem közösen, hanem a feljelentettek mindegyike által külön-külön elkövetett cselekménnyel okozott kár külön-külön 60 koronát nem haladván meg, a cselekmény erdei kihágás. (Hb. 1910 nov. 14. 61. III. 103. 210.) Ha több tettes nem együtt vagy közösen, hanem külön más időben követte el az erdei lopást és a tettesek mindegyike által eltulajdonított fa értéke — a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül — 60 koronát nem halad meg, a külön cselekmények elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1911 dec. 18. 77. 103. 209.) Ha az erdei kihágás miatt feljelentettek egyike részéről levágott fa értéke hatvaá koronát meghalad és ha az ő ügye a vele együtt feljelentett és egyformán védekező többi terhelt ügyével lényegesen összefügg, a rendes bíróságnak az egyik terhelt cselekménye tekintetében kétségtelen hatásköre a többi terheltek kisebb hatáskörű hatóság elé tartozó bűncselekményeinek elbírálására is kiterjed. (Hb. 1911 március 20. 1910. 109. 13. 22.) Az 1879: XXXI. tc. 73. §-ának második bekezdése csak vétségekre és bűntettekre vonatkozik és feltételezi, hogy a több erdei lopás közül