Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XLIX dúlhat, mihezképest polgári perútnak nincs helye. (C. 1909 március 19. 225. sz. 144. 279.) A mozgópostai alkalmazott által a gyorsvonaton kezeló'tiszti szolgálata közben szenvedett baleset miatt nem a munkaadó posta, hanem a vasút ellen támasztott kárigény a polgári perútra tartozik, ha a vasút az üzemében rendszeresen vagy hivatásszerűleg megforduló postai alkalmazottat az 1907 : XIX. tc. 8. §-ának e) pontja értelmében önként nem biztosította (C. 1910 dec. 6. 4818. sz. a. VII. p. t. 134. 208.) A polgári perút igénybevételének kérdése mozgópostai alkalmazottat a vasút üzemében ért baleset esetében — az 1901 : XIX. tc. 82, 83. §-ait kivéve — attól függ, hogy az alkalmazottnak van-e oly nyugdijjogosultsága, mely az 1910 : XIX. tc. VII. fejezetében meghatározott kártalanítás mérvének megfelel. (C. 1909 nov. 17. 4366. III. 150. 290.) Az 1891: XIV. tc. hatálya alatt működött pénztárakkal szemben fennálló segélyezési igények érvényesítése az illető pénztáraknak az 1907: XIX. tc. értelmében foganatosított felszámolási művelete keretébe tartozik. Ez igényeknek a felszámolási művelet folyamán való érvényesítésének elmulasztása esetén, azok elbírálása vagy a fennmaradt vagyontömegek feletti felügyeletet gyakorló állami munkásbiztosítási hivatalnak vagy pedig a rendes biróságnak hatáskörébe tartozik. Az iparhatóságok az ilyen igények elbírálására hatáskörrel semmiesetre sem birnak. (K. M. 1910 ápr. 10. 21059. sz. III. 218. 373. Iparossegédnek baleset következtében szenvedett kár iránt a munkaadó ellen azon az alapon emelt követelése, hogy őt a munkaadó az 1907 . XIX. tc. 3. §-a ellenére baleset ellen nem biztosította, nem származik a munkaviszony megszűnéséből és ezért az 1884: XVII. tc. 176. §-a értelmében közigazgatási hatóság hatáskörébe nem tartozik. (Hb. 1911. jun. 19. 24- 43- 88.) Nem a pénztár, hanem a munkaadó ellen a munkával szerzett betegség alapján tartásdíj iránt támasztott igény rendes birói útra tartozik. (Hb. 1909 okt. 4. 11. II. 93. 178.) A munkás kártérítési igénye polgári per útján a munkaadóval szemben mindaddig nem érvényesíthető, míg a maga útján nincs eldöntve az, hogy a munkást a pénztárral szemben illeti-e és mily kártérítés. (Pv. 1908 nov. 19. H. 25. sz. a. III. 191. 346.) Azok a vitás kérdések, melyek a munkaadó és a pénztár között a biztosításból eredő befizetési, illetve megtérítési kötelezettség tárgyában keletkeznek, a kihágási eljárással össze nem kapcsolhatók, hanem külön útra tartoznak. (K. M. 1910. évi 11.535/VL 19. sz. III. 2X2. 369.) Olyan vitás kérdésnek elbírálása, amikor a munkaadó a véleménye szerint tartozatlanul fizetett betegsegélyzési költségeknek a kerületi pénzTérfi : Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. IV. d