Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

290 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK mindenkor akként érteimeztettek, hogy a bíróság van hivatva dönteni nem csupán a tartási kötelezettség fennállása, hanem annak mértéke és tartama kérdésében is. 150. A baleset alapján a munkaadó ellen érvényesíthető kártérítési igény a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. B. 1910 jan. 4. 190c. H. 42. sz. Az 1907: XIX. tc. 158. §-a csupán az e törvény alapján biztosított személyek és az országos munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztár között betegsegély és baleseti kártalanítás iránt folyó vitás ügyeket utalja az e célból alakított választott bíróságok hatáskörébe, míg a balesetből kifolyólag a munkaadó ellen érvényesíthető kártérítési igények oda semmi esetben sem tartoznak ; az a kérdés pedig, hogy a biztosított személyt a munkaadó ellen ily igény az id. törvénycikk vonatkozó rendelkezései értelmében megilleti-e, mint az anyagi jog körébe vágó, a per érdemére tartozik. 151, Napidíj melletti alkalmazás, a kereskedősegédi minőséget és igy az iparhatósági hatáskört nem zárja ki. Nem változtat az iparhatóság hatáskörén az, hogy a követelést nem az iparossegéd, hanem az ő lefoglalt követelésének behajtásara kirendelt ügygondnok érvényesiti. B. 1909 december 22. H. 46. sz. Hogy a végrehajtást szenvedett napidíj mellett volt alkalmazva, egymagában a kereskedelmi alkalmazotti minőségét ki nem zárja és így a kereset alapjául felhozott szolgálati viszonyból származó követelés (fizetés) érvényesítése az 1884. évi XVII. tc. 176. §-ához képest elsősorban az iparhatóság elé tartozik. Nem változtat ezen az a körülmény sem, hogy a követelés behajtása iránt nem az alkalmazott, hanem az 1881: LX. tc. 124. §-a értelmében kirendelt ügygondnok indította a pert, mert az érvényesítés módja szempontjából a