Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK ság hatáskörébe tartozik s ezért az elsőbiróság végzését a rendelkező rész értelmében megváltoztatni kellett. (2515 1911. P. sz.) C. A másodbiróság végzését megváltoztatja, az elsőbiróság végzését hagyja helyben indokainál fogva. (3467/1911. P. sz.) 144. Ha a vasúti munkás nem munkaközben, hanem a kijelölt munkahelyre utazás közben vonatösszeütközés folytán balesetet szenved: a kártérítési keresetre nézve nem az 1907 : XIX. tc. 82. §-a, hanem az 1874 : XVIII. te. 7. §-ának hatásköri szabálya alkalmazandó. C. 1911 okt. 10. 3862/911. sz. a. VII. p. t. A felperes előadta, hogy ő alperesnél mint vasúti asztalos volt alkalmazva s midőn az alperes által kijelölt munkahelyre utazott, a felperest vivő vasúti vonat P—n egy másik vonattal összeütközött, amidőn a felperes olyan testi sérüléseket szenvedett, hogy azok következtében teljesen munkaképtelen. Az ebből eredő kárának megtérítését követeli alperestől, mint a vasúti üzem tulajdonosától. Minthogy felperes kártérítési igényét az alperes vasút ellen nem mint a felperes munkaadója ellen, vagyis a vasúttal kapcsolatos asztalos üzem tulajdonosa ellen, hanem mint a felperest fuvarozó vaspályavállalat, vagyis azon vállalat ellen érvényesíti, amelynek üzemében megsérült, az alperes vasút az 1907 : XIX. tc. 82. §-ára és illetve arra, hogy a felperes mint a vasúttal kapcsolatos üzem alkalmazottja az idézett tc. 3. §-ának 15. pontja értelmében biztosítási kötelezettség alá esett, sikerrel nem védekezhetik. Ennélfogva tekintettel arra, hogy a vasút fuvarozási üzemében bekövetkezett balesetekből eredő kártérítési igények elbírálása az 1874: XVIII. tc. 7. §-a értelmében a kir. bíróság hatáskörébe tartozik: helyes az alsóbiróságoknak az a rendelkezése, hogy az elperes emelte kifogás elvetésével, az eljáró kir. törvényszék hatáskörét megállapította.