Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

274 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK akik oly segédeknek minősíthetők, akikre nézve intézkedik az 1884 : XVII. tc. 176. §-a akként, hogy az azok és főnökeik között felmerülő vitás kérdések elsősorban az iparhatóság elé tartoznak. Minthogy ezek szerint a felperes által a néhai L. V.-t megilletett szolgálati illetmények iránt indított kereset egész terjedelmében a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik, helytelen a másodbiróságnak az a jogi álláspontja, hogy azt a 13% nyereségjutalék címén követelt 161 K 8 f-en és jogerősen elbírált 383 K 66 f-en felüli részében az iparhatóság elé tartozónak mondotta ki. 138. Ha az iparhatóság- a peres felek közötti ügyben a kereset beadása után folyamatba tett eljárás folytán határozott s a per létrejöttét gátló körülmény még a hatásköri kérdés eldöntését megelőzőleg megszűnt, felperes hatáskör hiánya miatt már el nem utasítható. C. 1911 okt. 24. 856/v. sz. a. B. Helyes ugyan az elsőbiróságnak az az álláspontja, hogy a szolgálatadó és alkalmazott között a szolgálati viszonyból felmerülő vitás kérdésben a birói eljárást iparhatósági eljárásnak kell megelőznie, az ebből levont következtetés azonban jelen esetben azért téves, mert az iparhatóság a peres felek közötti ügyben a kereset beadása után folyamatba tett eljárás folytán határozott s ekként a per létrejöttét gátló körülmény még a hatásköri kérdés eldöntését megelőzőleg megszűnt, illetőleg a per létrejöttéhez szükséges feltétel az érdemleges tárgyalás előtt bekövetkezett, felperes tehát hatáskör hiánya miatt most már el nem utasítható. Ezért az elsőbiróság végzését megváltoztatni, a kir. törvényszék hatáskörét megállapítani és őt, miután alperes a helyi illetékesség ellen is kifogást emelt, e kérdésben további határozathozatalra utasítani kellett. C. a másodbiróság végzését indokainál fogva helybenhagyja.