Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

262 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. a megjelölt út békés birtokába visszahelyeztessék, továbbá P. J. az út használatától minden egyes átjárás után fizetendő ioo kor. pénzbüntetés terhe mellett tiltassék el. A pestvidéki kir. járásbíróság 1909. évi május hó n-én 1909. Sp. I. 546/2. sz. a. hozott Ítéletével a keresetnek helyt adott; ez Ítélet ellen alperes felebbezett s a pestvidéki kir. törvényszék mint polgári felebbezési bíróság, annak ellenére, hogy ott a főszolgabíró fennebb említett, 28981009. számú határozata bemutattatott és az 1909. D. 308/5. és 16. számú intézkedésekből kitetszően, erre a főszolgabíró határozatára vonatkozó iratok is beszereztettek, az eljárást fel nem függesztette és 1911. évi január hó 9-én 1909. D. 308/[3. sz. a. hozott ítéletével a járásbíróság ítéletét megváltoztatta és a felperest keresetével elutasította; az ítélet indokolásának lényege az, hogy a felperes a panaszolt birtokháborttást megelőzően sem bírta a szóban levő ingatlant az a körül fekvő telektulajdonosoknak ott való közlekedésétől mentesen. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1911. J. 1826. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. III. Ebben az ügyben az 1907. évi LXI. tc. 7. §-ának 4. pontja szerint való hatásköri összeütközés a főszolgabíró 2898/1909. számú határozatának meghozatalával merült fel, amikor is az az eset állott be, hogy úgy a rendes biróság, mint a közigazgatási hatóság az ügy érdemében nem jogerősen határozott. Az így felmerült hatásköri összeütközés, az idézett törvény 10. §-a értelmében, az eljárás folytatását és a határozat jogerőre emelkedését felfüggeszti. Midőn mégis a kir. törvényszék mint felebbezési biróság, annak ellenére, hogy a főszolgabíró határozata ott bemutattatott, az eljárást a törvény rendelkezései ellenére is folytatta és ítéletet hozott: ennek az eljárásnak és ítéletnek érvényessége a hatásköri összeütközés elintézésétől függ, s az ítélet jogerőre nem emelkedik, habár a perjogi szabályok szerint való jogorvoslattal megtámadható már nem is volt. Ugyanazért az 1907. évi LXI. tc. 7. §-ának utolsóelőtti bekezdése erre az ügyre nem vonatkozik, a felebbezési biróság ítélete a hatásköri összeütközés kérdésében való el-