Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 251 I. Özv. K. J.-né háztulajdonos, budapesti lakós Budapest székesfőváros VI. ker. Elöljáróság, mint községi bírósághoz panaszt adott be, melyben kérte, hogy E. S. esztergályossegéd, budapesti lakós 26 kor lakásbér és ennek 1910. szeptember hó i-től járó 50/0 kamatai és a bélyegköltség megfizetésére köteleztessék. A községi bíróság 1910. évi szeptember hó 19-én 11,084. sz. a. hozott végzésével felperes lakbértartozás iránti keresetét az 1893 : XVIII. tc. 1. §. 5. pont d) alpontja értelmében illetékesség hiányából visszautasította. Özv. K. J.-né e végzés ellen ((jogorvoslati kérelmet*; adott be, melyben a városbírói határozat megváltoztatását és azt. kérte, hogy a kir. járásbíróság utasítsa a városbírói az ügy érdemében való tárgyalásra. A budapesti VI. ker. kir, járásbíróság 1910. évi október hó i-én 1910. Sp. V. 2482/2. sz. a. hozott végzésével felperes keresetét tárgyalás kitűzése nélkül az 1877 : XXII. tc. 14. §. és a SE. 1. és 17. §-ai értelmében hatáskör hiányában visszautasította és az iratokat az 1881 : LEK. tc. 7. §. alapján a kir. Curíához felterjeszteni rendelte, mert sem az 1877 : XXII. tc. 25. §-ának, sem az 1893 : XVIII. tc. 225. §-ának rendelkezéseiből nem állapítható meg az, hogy a kir. járásbíróság a községi bíróság által eldöntött ügyekben felebbezési joghatóságot gyakorol. Másrészt az 1893 : XVIII. tc. 225. §-ának 1. pontjában foglalt törvényintézkedést a kir. járásbíróság a jelen esetben szintén nem alkalmazhatta, mivel nem foroghat fenn kétség arra nézve, hogy eme törvényes intézkedés alkalmazásának csak akkor van helye, ha a községi bíróság az ügyet a felekkel történt tárgyalás után érdemileg (itéletileg) döntötte el, ami azonban a jelen «setben meg nem történt. A kir. járásbíróság ennélfogva a keresetet, mint nála beadottat tekintette, melyet azonban az 1877 : XXII. tc. 14. §. és a SE. 1. és 17. §. értelmében hatáskör hiányából visszautasítandónak talált, mivel a 40 kor. értéket meg nem haladó tárgyú keresetek a községi bíróságnak a hatáskörébe tartoznak és a SE. 1. §-ának 5. d) pontja a SE. 1. §-ának elsó' bekezdésében foglalt törvényes intézkedés nem érinti. A kiadói tévedésből a hatásköri bírósághoz felterjesztett ügyet a hatásköri bíróság 1911. évi május hó 17-én 1911. Hb. 51. sz. a. kelt rendelettel a budapesti VI. ker. kir. járásbiróságnak visszaküldötte és az a kir. Curiához terjesztette fel. A kir. Curia 1911. évi június hó 26-án 2858/1911. sz. a. hozott határozatával kimondotta, hogy az 1881 : LIX. tc. 7. §. rendelkezése alá eső illetőségi összeütközés esete fenn nem forog és az iratokat az 1907 : LXI. tc. 8. §-ban szabályozott eljárás végett a kir. járásbiróságnak visszaküldötte, mert a közigazgatási hatóságoknak birói teendőkkel megbízása, e hatóságoknak, melyek közé a községi elöljáróság is sorakozik, közigazgatási hatósági jellegét meg nem szünteti és így a rendes bíróság és a községi elöljáróság, mint községi bíróság között felmerülhető hatásköri