Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

1 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 247 helyett évi 240 koronában akként állapította meg, hogy ebből 100 kor. az államkincstár terhére engedélyezendő helyi pótlék által fedeztessék. Temes vármegye törvényhatósági bizottsága 41673., 1014. kgy./i9o8. sz. a. kelt véghatározatával a képviselőtestület határozatát azzal hagyta jóvá, hogy a bábának megállapított 240 kor. évi fizetést a község terhére állapította meg, mert a helyi pótlék — ha az meg is adatnék — a bábát illeti meg és nem a községi pénztárt is, így a községet terhelő fizetés részbeni fedezésére nem szolgálhat. A m. kir. belügyminiszter 1909. évi június hó 24-én 82,5o8./VII. a) sz. alatt kelt határozatával a törvényhatósági bizottság határozatát helybenhagyta. Kisszentmiklós község a kir. közigazgatási bírósághoz beadott panasziratában, a megállapított fizetésből a községi pénztár terhére csak 140" koronát hajlandó elfogadni, a 100 kor. helyi pótlék kiszolgáltatására pedig az államkincstárt kérte kötelezni. A m. kir. belügyminiszter a közigazgatási bíróság hatásköre ellen kifogást tett. A m. kir. közigazgatási bíróság 1910. évi február hó 15-én 5128/1909. kig. sz. a. hozott végzésével a szülésznői helyi pótlék kérdésében a miniszter hatásköri kifogásának helyt adott és a panaszt e részben érdemi bírálat nélkül visszautasította. A község által kiszolgáltatandó szülésznői fizetési minimum kérdésében pedig hatáskörét megállapította és az eljárást felfüggesztette. A megokolás szerint a helyi pótlék kérdésében a panasz visszautasítandó volt, mert az 1908 : XXXVIII. tc. 30. §-a a helyi pótlék engedélyezését a belügyminiszter discretionarius hatáskörébe utalja és az idézett törvény 37. §. 6. pontja értelmében csak a már engedélyezett helyi pótlék megvonása tárgyában keletkezett belügyminiszteri határozat ellen van bírósági panaszjog. A község által kiszolgáltatandó fizetés kérdésében azonban a bíróság hatáskörét az 1896 : XXVI. tc. 27. §-a alapján megállapította. Ugyanis az 1908. évi XXXVIII. tc. 30. §. értelmében 1500 lakoson felül a községi bába fizetése 240 koronánál kevesebb nem lehet. A fizetést a törvényhatósági bizottság jóváhagyásával a községi képviselőtestület állapítja meg; ha pedig azt a képviselőtestület megállapítani vonakodnék, a község terhére a törvényhatósági bizottság határozza meg. Miután a jelen esetben a törvényhatóság a szülésznői fizetést a község terhére 240 koronában állapította meg; a község pedig csupán 140 kor. kiszolgáltatására hajlandó, a panasz következtében az a vitás kérdés döntendő el, hogy mennyi az a minimális fizetés, amelyet a község az idézett törvény 30. §-a értelmében a bábának kiszolgáltatni köteles. Ezt a kérdést pedig az 1896 : XXVI. tc. 27. §-a a bíróság hatáskörébe utalja. A m. kir. belügyminiszter a kir. közigazgatási bírósághoz intézett átiratában hatásköri kifogását fenntartotta és az iratokat a hatásköri biró-