Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

238 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 115. Az államkincstár ellen tartozatlanul fizetett adó visszatérítése címén emelt követelés megbírálása közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Az 1889 : XXVIII. tc. 8. §-ának 1. a) pontja nemcsak arra az esetre szól, ha adótárgy egyáltalában hiányzik, hanem arra az esetre is, ha hiányzik annál az adóalanynál, akit adózás alá vontak. 1911. dec 4. Hb. 97. sz. I. B. I. gimnáziumi szolga (pedellus), csíkvárdotfalvi lakós 1909. évi január hó 28-án a székelyudvarhelyi kir. pénzügyigazgatóságnál kérvényt adott be, melyben előadta, hogy «kevés» ingatlana után a községi jegyző 1905. évtől kezdve tévesen írt elő 11 K 65 f. adóhátralékot és ez alapon tévesen lett II. oszt. kereseti adóval megróva, kérte a II. oszt. kereseti adó törlését. A községi jegyző jelentette, hogy a 11 K 65 f. földadó tévesen lett kimutatva. Ez alapon a kir. pénzügyigazgatóság 1909. évi november hó 4-én 28197/1909. III. a) sz. a. végzést hozott, melyben az 1908. évre kivetett 4 K II. osztályú kereseti adó törlése iránti kérelemmel elutasította; az 1907. évre vonatkozólag pedig utasította, hogy azt a községi jegyzőnél adásvételi szerződés vagy telekkönyvi végzéssel tisztázza*). B. í. 1910 április hó 13-án erre a végzésre hivatkozva újból kérvényt adott be és előadta, hogy tévesen utasíttatott el, mert a Brassóban elhalt B. V. r. kath. főgimnáziumi igazgatónak Kászonjakabfalva községben fekvő ingatlanai közül 1905 március havában vett ingatlant és ekkor a községi jegyző tévedésből azon ingatlanok adóját is a földkönyvben és adókönyvben ő reá átírta, melyeket ő nem vett meg. így 1906. évre téves nyilvántartás következtében állami egyenes adóban 59 K 25 f-t vetettek ki és ezt 1909 december hó 29-én be is fizette. Időközben B. V. ingatlanait 1910 február hó 15-én elárverezték. Kérte a pénzügyigazgatóságot: <• összes adóit 1905. évtől kezdve kiszámíttatni, az elárverezett ingatlanok árából a csíkszeredai kir. adóhivatal útján megtéríttetni és a csíkszentmártoni telekkönyvnél a sorrendi tárgyaláson első helyre helyezkedni*). Kérelmét B. I. 1910 április 20-án megismételte. Az iratok szerint a sorrendi tárgyalás 1910 április hó 5-én — néhány nappal B. I. kérvényének beadása előtt — megtartatott. A székelyudvarhelyi kir. pénzügyigazgatóság 1910. évi július hó 6-án 15462/III. csm. 1910. sz. a. hozott végzésével a kérést elutasította, mert "követelése megtérítése iránti keresete a rendes polgári per útján érvényesíthető. Ami pedig az ingatlanok vételárát illeti, az a kéznél levő iratok tanúsága szerint csak részben fedezte végrehajtatónak követelését s így követelését a vételár hiánya miatt sem lehetett volna biztosítani».