Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 219 közigazgatási hatóság határozott, a biróság az ilyen határozat megsemmisítésével az ügyet az arra illetékes fórumhoz utasítja. A jelen esetben Győr törvényhatósági város helyhatósági állatorvosa a vágóhídi igazgató helyettesítésével felmerült napidíjait és fuvarbéreit kívánja érvényesíteni. Az ügy érdemében határozott Győr város tanácsa, de határozott a m. kir. földmívelésügyi miniszter is és pedig azért, mert a húsvizsgálók kiképzésére szolgáló tanfolyamok szervezése tárgyában io6,723'i9o8. sz. alatt kibocsátott rendeletének 10. §-a szerint a tanfolyamon résztvevő állatorvos (vágóhídi igazgató) helyettesítésével járó költségek az államkincstárt terhelik. Ebből a tényállásból pedig nyilvánvaló, hogy itt a törvényhatóság egyik alkalmazottjának olyan illetményéről van szó, mely illetmény ügyében az 1896. évi XXVI. tc. 45. §-ának 1. pontja szerint a m. kir. közigazgatási biróság előtt panasznak van helye és hogy ennélfogva a felvetett hatásköri kifogásnak nincsen törvényes alapja. A m. kir. földmívelésügyi miniszter hatásköri kifogását fenntartotta, az ügyet a hatásköri birósághoz áttette, mert nem egy törvényhatósági tisztviselő (alkalmazott) által a hatóságával szemben támasztott illetmény iránti követelésből keletkezett vitás kérdés eldöntéséről van szó, hanem arról, hogy mily mértékben köteles valamely harmadik érdekelt fél (hatóság vagy magánszemély) a törvényhatóság által kiutalandó illetményeket a törvényhatóságnak megtéríteni. II. A földmívelésügyi miniszter határozata nem a felől intézkedik, hogy az államkincstár Győr városnak valamely összeget megtérítsen, hanem azt a kérdést dönti el, hogy F. Gy. győrvárosi helyhatósági állatorvosnak a várossal való szolgálati viszonya alapján van-e és milyen összegű napidíjhoz és fuvarköltséghez jogos igénye? és a jogosnak itélt összeget a miniszter a kir. adóhivatalnál F. Gy.-nak és nem a városnak utalta ki. Az ekkép döntés tárgyává tett kérdésben pedig, az 1896. évi XXVI. tc. 45. §-a 1. pontjának rendelkezése szerint, a közigazgatási biróság előtt eljárásnak van helye. Az a körülmény, hogy a húsvizsgálók kiképzésére szolgáló tanfolyamok szervezeti szabályzata 10. §-ának erre az esetre vonatkozó különleges rendelkezése szerint ebben az esetben az illetmény a város helyett az államkincstárt terheli : nem okozza magának a kötelemnek változását, hanem