Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

216 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 106, Vadnak fegyver nélkül más módon jogosulatlan elfogása is vadászati kihágásnak minősíthető, mihezképest elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1911 november 20. Hb. 81. sz. I. A esendó'rségi jelentés szerint 1911. évi május hó 13-án délután K. I. községi jegyző, niklai lakosnak, Nikla községhez tartozó polgári szőlőhegy mellett levő vadászterületén a járőr tettenérte C. J. niklai lakóst, midőn ott a rozsvetésben bókiázott. Minthogy viselkedése gyanúsnak tünt fel, a járőr megmotozta és ekkor a nyakában volt tarisznyában egy kis nyulat talált. Kikérdeztetvén, C. J. előadta, hogy a niklai polgári szőlőhegyben kapált és a nyulat ott a hegygyepű mellett ragadozó vad által megölve találta. A csendőrség előadását valótlannak tartotta, mert úgy a járőr, mint a községi elöljáróság a nyulat megvizsgálva, rajta külerőszak nyomát fel nem fedezte. K. I. vadászbérlő vádat emelt. A marcalii kir. járásbíróság 1911. évi május hó 17-én 1911. B. 163 1. szám alatt hozott végzésével az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva, a feljelentést a marcalii járás főszolgabirájához a Bp. 527. §-a értelmében tette át, mert az 1883: XX. tc.-ben meghatározott vadászati kihágás esete forog fenn. A főszolgabíró tárgyalást tartott és C. J.-t terheltként kihallgatta, aki azt adta elő, hogy a kérdéses időben és helyen egy kétnapos kis döglött nyulat találván, azt haza vitte. A tárgyalás befejeztével a főszolgabíró 1911. évi június hó 3-án 256/3. kh. szám alatt hozott végzésével az eljárást a Rbsz. 55. §-a alapján megszüntette, mert a vadászat fogalma magával hozza azt, hogy az elejteni szándékozott vad élő legyen; már pedig terhelt, kinél semmiféle fegyver nem volt, döglött nyulat talált; ez pedig semmi körülmények közt sem bírálható el az 1883 : XX. tc. rendelkezései szerint. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1911. J. 1782. sz. alatt kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. A feljelentett tényállás, mely szerint C. J. 1911. évi május hó 13-án idegen vadászterületen éretvén, nála egy kis nyul találtatott, alkalmasnak látszik az 1883. évi XX. tc. 26. §-ában meghatározott vadászati kihágás tényálladékának megállapítására, mert a vadászat az idézett tc. 15. és 27. fainak egybevetéséből kivehetően a vadnak fegyver nélkül más mó-