Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 213 azt is kimondta, hogy a határozat ellen 15 nap alatt a vármegye alispánjához van felebbezésnek helye. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1911. J. 1818. szám alatt kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés nem merült fel. III. A szóban levő esetben sem negatív, sem pozitív, hatásköri összeütközés esete nem merült fel. Az 1907. LXI. tc. 7. §. 1. pontja értelmében ugyanis hatásköri összeütközés akkor merül fel, ha úgy a rendes bíróság, mint a közigazgatási hatóság, melyek közül az egyiknek hatáskörébe tartozik az eljárás, ugyanarra az ügyre nézve az eljárást hatáskörükhöz nem tartozónak jogerősen kimondották; ebben az esetben azonban sem a rendes bíróság, sem a közigazgatási hatóság nem hozott hatáskörét megtagadó határozatot. Az 1907: LXI. tc. 7. §. 2. pontja alá eső pozitív hatásköri összeütközés esete pedig akkor merül fel, ha úgy a rendes bíróság, mint a közigazgatási hatóság ugyanarra az ügyre nézve jogerősen kimondták, hogy az eljárás hatáskörükhöz tartozik. A szóban levő ügyben azonban, arra való tekintettel, hogy az 1884. évi XVII. tc. 176. §-ában meghatározott vitás kérdések eldöntése elsősorban az iparhatóság hatáskörébe tartozik, az ezzel meg nem elégedő fél pedig, azután a törvény rendes útjára fordulhat, pozitív hatásköri összeütközés esete annak következtében, hogy az iparhatóság a fél kérelmére megszüntető határozatot hozott, fel nem merült. Mert egymagában az a vitatható kérdés, hogy az iparhatóság határozata, mely a hatáskört nem is érinti, oly megfelelő határozat-e, melynek meghozatala után a rendes bíróság az ügy érdemében eljárni hivatott, amint azt a rendes bíróság ki is mondotta, a hatásköri összeütközés esetét nem állapítja meg. Viszont, ha az iparhatóságnak határozata az 1884: XVII. tc. 176. ^'-ában előírt érdemi határozat volna, az 1907: LXI. tc. 7. §. 5. pontja alá eső pozitív hatásköri összeütközés sem merülhetett fel, mert az 1884: XVII. tc. 176.