Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

198 HATÁSKÖEI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. modott, még nem jogerős; mert továbbá a posta- és távirdaigazgatóság időközben a terhelt üldözéséhez szükséges felhatalmazást megadta s mert a büntető bíróság ebben az ügyben saját hatáskörét megállapította. A kerületi kapitányság erre vonatkozóan kért felvilágosításként a budapesti kir. ügyészségtől, ennek ign. évi január hó 17-én 2481/k. ü. 1911. szám alatt kelt átiratában azt az értesítést nyerte, hogy a kir. főügyész a terhelt részéről a kir. ügyészség határozata ellen közbevetett folyamodást elutasította és hogy a kir. ügyészség ebben az ügyben eljárást nem folytat: minek következtében az ügy tárgyalására új határnap tűzetett ki. A kerületi kapitányság az 1911. évi január hó 26-án a terhelt elmaradása folytán annak távollétében megtartott tárgyalás alapján 569/1911, kih. szám alatt hozott ítéletével dr. V. L-t nyilvános helyen botrányos viselkedése és hivatalos eljárásban lévő hatósági közeg felhívására nevének be nem mondása által elkövetett kétrendbeli kihágás miatt behajthatlanság esetén két napi elzárásra átváltoztatandó harminc (30).korona és behajthatatlanság esetén egy napi elzárásra átváltoztatandó tíz (10) korona pénzbüntetésre ítélte el. Az ügyészi megbízottnak, valamint a m. kir. posta- és távirdaigazgatóság képviselőjének az elitélt terhére bejelentett,továbbá az elitéltnek írásban beadott felebbezésére a m. kir. államrendőrség főkapitánya mint II. fokú rendőri büntető biró 1911. évi március hó 26-án 1572. szám alatt hozott Ítéletével az elsőfokú rendőri büntetőbiró ítéletét helybenhagyta. Ezen másodfokú ítélet ellen dr. V. I. további felebbezéssel élt; egyúttal pedig hivatkozással az 1907. évi LXI. tc. 25. §-ára, az ügyében felmerült és szerinte az idézett tc. 7. §-ának 5. pontja alá eső hatásköri összeütközést a hatásköri bíróságnál közvetlenül bejelentette. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1911. J. 2088. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés esete nem merült tel. III. Dr. V. I.-nek bejelentése szerint a jelen ügyben az 1907. évi LXI. tp. 7. §-ának 5. pontja alá eső hatásköri összeütközés forogna fenn, mert előbb a budapesti kir. büntető törvényszék és utóbb a budapesti kir. büntető járásbíróság jogerősen kimondotta, hogy az eljárás hatásköréhez tartozik ; a rendőri bíróság, tehát a közigazgatási hatóság pedig az ügy érdemében határozott. Ámde a budapesti kir. büntető törvényszéknek 1910. évi június hó 30-án 34,439/B. 1910. szám alatt hozott, itt kérdés-