Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

194 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. tárgya az, hogy a kürtösi erdőipar részvénytársaság alkalmazottjai a kékkői uradalomhoz tartozó, a nevezett részvénytársaság iparvasútja mentén elterülő Pres-pusztai rétet lovagló útnak használva, azt megrongálták s földnek reászórásával használhatlanná tették, miért is az említett uradalom intézőjének kérelme első sorban oda irányul, hogy a részvénytársaság megbüntettessék. Ezen feljelentésből tehát nyilván kitűnik, hogy a feljelentő a Btk. 421. §-ába ütköző, idegen ingatlan vagyon rongálása vétségének büntető úton megtorlását célozza. A balassagyarmati kir. járásbíróság azon okból, mert szerinte a rongálás szándékosságának hiányában bűncselekmény tényálladéka fenn nem forog, az eljárás megindítását megtagadta ugyan, azonban egyidejűleg hivatkozva a Bp. 527. §-ának második bekezdésére, mely hatáskörről és illetékességről szól, a feljelentést az 1894. évi XII. tc. 94. §-ának h) pontjába ütköző kihágás elbírálása céljából a balassagyarmati járás főszolgabírójához áttette, miből következik, hogy a kir. járásbíróság voltaképen a hatáskör kérdésében határozott s miután a főszolgabíró hatáskörét meg nem állapította, a főszolgabíró és a kir. járásbíróság közt az 1907. évi LXI. tc. 7. §-ának 1. pontjában meghatározott hatásköri összeütközés esete forog fenn. Minthogy az a körülmény, hogy a feljelentő a cselekmény megtorlása iránti kérelem mellett az okozott kár megtérítését s korlátok felállítását és a rétre szánt föld eltakarítását is követeli, a cselekménynek büntető úton való elbírálását nem gátolja, sem pedig az, hogy a kárt tevő természeti személyek a feljelentésben megnevezve nincsenek, az eljárásra a hatáskör szempontjából befolyással nem bír; továbbá minthogy az a kérdés, vájjon az ingatlan rongálása szándékos és jogtalan volt-e és így vájjon a feljelentés alapját tevő cselekmény a Btkv. 421. §-ába ütköző, más ingatlan vagyona rongálása vétségének összes alkotó elemeit kimeríti-e, csak tárgyalás és bizonyító eljárás megejtése után annak eredményé-