Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

8 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. érték pedig 60 koronát meg nem halad: ennélfogva a feljelentés tárgya csakis az 1894: XII. tc. 93. §. a) pontja alá vonható kihágás jelenségeit foglalja magában, mely az idézett törvény 103. §-a és az 1897: XXXIV. tc. 19. §. 3. pontja szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik; azért a felmerült hatásköri összeütközést ebben az értelemben kellett megszüntetni. 4. Vasúthoz tartozó területet és ennek a megállapítására vagy védelmére szolgáló határjelet vagy tilalmi táblát nem lehet a mezőgazdaság céljaira rendeltnek tekinteni; ezért vasúti határkaró eltávolítása vagy rongálása nem mezőrendőri kihágás, hanem a Btk. XXXIX. fejezetében, 333 , 407. és 421. §§-aiban vagy a Kbtk. 137. §-ában meghatározott cselekmények szempontjából a rendes bíróság eljárása alá tartozik. 1911. febr. 20. 1910. Hb. 66. sz, L A brassó-háromszéki h. é. vasút osztálymérnöksége a kézdivásárhelyi kir. járásbírósághoz beadott feljelentésében előadta, hogy D. B. kézdivásárhelyi lakós a 779 80. sz. pályaszelvények közül a 37/107. sz. határkarót kiásatta és annak helyét felszántotta. A csendőrség a határkarót megtalálta nevezettnek lakásán, aki azonban azzal védekezett, hogy a szóban levő helyért perelt és azt meg is nyervén, a határkarót jogosan távolította el. Minthogy a csendőrség nem tartotta az ügyet hivatalból üldözendőnek, a terhelt védekezése pedig nem felel meg a valóságnak, kérte, hogy ez ügyben az eljárás indíttassék meg. A kir. járásbíróság 1909. évi december hó i-én 1909. B. 1220/1. sz. a. hozott végzésével az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva, az ügyet a főszolgabíróhoz áttette, mert az 1894: XII. tc. 93. §-ának b) pontjában írt mezőrendőri kihágás látszik fennforogni. Panaszos feljelentését ezután óvatosságból a kézdi járás főszolgabírójához is beadta. A főszolgabíró a feljelentést és a kir. járásbíróság által áttett iratokat megkapván, 1910. évi március hó 4-én 1259 909. sz. a hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert az 1894: XII. tc. csak azon cselekményeket minősíti mezőrendőri kihágásnak, melyek a mezőgadaság céljaira szolgáló területeken és dolgokon követtetnek el; a vasútnak más a célja, a területén lévő határfák is nem gazdasági célokra vannak