Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. melyben előadta, hogy ő nem megsemmisítést kér, hanem azt, hogy a két város között keletkezett összeütközés elintézése végett tegyen a minisztertanácsnak előterjesztést. Eközben K. A. bejelentésében előadott tényállás szerint — Horvát-1, Sziavon-, Dalmátországok bánja és a horvát—sziavon—dalmát m. kir. miniszter is megkeresték a m. kir. belügyminisztert, hogy Szentes r. t. város képviselőtestületének határozatát főfelügyeleti joga alapján semmisítse meg. Majd pedig K. A. 22,942/1909. I/1II. sz. a. még egy beadványnyal fordult a m. kir. belügyminiszterhez, melyben kijelentette, hogy csatlakozik a horvát bán és a horvát miniszternek kérelméhez. A m. kir. belügyminiszter 1909. évi március hó 16-án 22,942/1909. III. sz. alatt K. A.*et arról értesítette, hogy: «abbeli kérelmének, hogy Szentes r. t. város képviselőtestületének 73/1908. számú határozatát főfelügyeleti joga alapján megsemmisítse, illetve ezen ügynek elintézése iránt a minisztertanácsnak előterjesztést tegyen, az 1908. évi július hó 29-én 91,020. sz. a. kelt leiiratának indokából és hatáskör hiánya miatt eleget tenni módjában nem állott.» Ugyanezen szám alatt kelt átiratával egyidejűleg a m. kir. belügyminiszter értesítette a Horvát—Sziavon—Dalmátország bánját, hogy ez ügyben semminemű intézkedést nem tehet, mert a magyar kormány főfelügyeleti joga csak a törvényes korlátok közt gyakorolható; ilyen korlátoló törvény az 1896: XXVI. t.-c, valamint az i88ü: XXII. t.-c. 12. §-a is. K. A. ezen tényállás alapján hatásköri összeütközés esetét jelenti be, melyben : r. negatív hatásköri összeütközés felmerültét vitatja a kir. közigazgatási bíróság és a m. kir. belügyminiszter közt, mert mind a ketten jogerősen kimondták, hogy az ügy hatáskörükhöz nem* fertőzik ; és e hatásköri összeütközés elintézéséül annak megállapítását kéri, hogy Szentes város képviselőtestülete 1098. évi 73/2821. közgy. sz. a. hozott határozatának felülbírálására a felügyeleti jog alapján a közigazgatási hatóság bír hatáskörrel; 2. pozitív hatásköri összeütközés felmerültét vitatja Szentes r. t. város és Károlyváros szab. kir. város, illetve a m. kir. belügyminiszter és a horvát—sziavon—dalmát országos kormány között; és erre vonatkozóan azt kéri, hogy — amennyiben a negatív hatásköri összeütközés elintézése után még szükséges volna — az ügy az illetékes miniszterhez áttétessék, kéri végül, hogy az eljárás költségeinek viselésére K. A.-né köteleztessék. K. A.-né Cz. E. időközben a budapesti kir. törvényszéknél férje ellen házasság felbontása iránt pert indított és K. A. perfelfüggesztés iránt előterjesztett kérelméből arról értesült, hogy az ő községi illetősége ügyében a hatásköri bíróságnál hatásköri összeütközési esetet jelentettéi be. Ez okból a hatásköri bírósághoz kérvényt adott be, melyben a tény>