Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

4 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. tarczaszentpéteri lakosnak a tarczaszentpéteri 71. sz. tjkvbe írt ingatlan hagyatéka az örökösöknek S. J., S. J. és S. M.-nak 1906. Ö. 111/5. számú átadó végzéssel jogerősen átadatott és így most már ezen hagyatéki bíróság hatáskörébe ugyanezen ingatlan vételéből és illetve eladásából befolyt vételárnak az örökösök és még más telekkönyvi tulajdonosok közt leendő felosztása nem tartozik, annál kevésbbé, mert az árvaszék határozatában jelzi ugyan, hogy a letett vételár tulajdonjoga vitás, — de azt, hogy mi alapon vitás, van-e per folyamatban és ha igen, kik közt, mely bíróságnál ? — nem jelzi; de sőt a vételárt letevő S. A és neje képviseletében dr. F. A. ügyvéd nyilatkozata szerint: a letett vételár tulajdonjoga az érdekeltek közt nem vitás, — per folyamatban nincs. IL Az I. M. 1909. 2669. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő: hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. III. A kifejtett tényállás szerint az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §-ának 1. pontja értelmében felmerült hatásköri összeütközést a rendes biróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. Ugyanis gyámhatósági kezelés végett a vételárnak csak a gondnokság alá helyezett S. M.-át illetett része volt az árvaszékhez befizetendő ; a vételár többi részét pedig az eladással megbízva volt körjegyző azért helyezte letétbe, mert aggály merült fel az erre vonatkozó igényjogosultságok iránt. Ezen vételárrészre nézve tehát nem vevők a letevők, kik a vételárt az eladással megbízottnál lefizették, hanem az eljárt megbízott a letevő s a letétel indoka a letevőnek az iránti kétsége: hogy kik jogosultak a letett összeg felvételére ? Ez a kétely pedig azon az alapon merült fel: hogy az eladott ingatlan telekkönyvileg nem állott kizárólag azoknak nevén, kik az eladáshoz hozzájárultak. Minthogy pedig az eladott ingatlan telekkönyvi tulajdonosai közül tényleg olyanok is voltak, kik az eladáshoz hozzá nem járultak s kiknek egy része ismeretlen helyen van, egy része pedig már elhalt s örököseik ismeretlenek: jelen esetben oly értéknek hatósági kezelésbe adása történt, melyre nézve kétséges, hogy ki mily mérvben jogosult a fennforgó magánjogi viszonyok alapján az átvételre? Az őrzés és fel-