Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

2 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. Az árverés megtörtént és a tarcaszentpéteri 71. sz. tjkvben foglalt egész ingatlant S. A. és neje tarczaszentpéteri lakósok vették meg. Az eperjesvidéki körjegyző az 1530 kor. egész vételári összeget Sáros vármegye árvaszékénél letétbe helyezte: mert mindamellett, hogy időközben özv. K. S. D. aranybányai lakós és S. L-né S. M. kavecsányi lakós társtulajdonosok az eladáshoz hozzájárultak és a vevők abba is beleegyeztek, hogy özv. S. L-né V. A. haszonélvezeti joga biztosíttassák,, a vételár fel nem osztható, mert a telekkönyvi állapot rendezetlen és az egyes eladótársaknak jutalékaira zálogjog lett bekebelezve. A telekkönyvi állapot annyiban volt rendezetlen, hogy az ingatlan felerésze néhai S. J. örökösei nevén állott, holott a körjegyző jelentése szerint néhai S. I. még 12 évvel azelőtt néhai S. J. örököseit kifizette és az egész ingatlant birtokolta. Vevők ügyvédje dr. F. A. eperjesi ügyvéd a telekkönyvi állapotot tényleges birtoklás alapján indított eljárással akkép rendezte: hogy az ingatlan tulajdonjoga az eperjesi kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóságnak 2526/tk. 1908. sz. végzésével tényleges birtoklás alapján S. A. és neje vevők javára bejegyeztetett; azután nevezett ügyvéd Sárosmegye árvaszékénél azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a távollevő S. M.-ra vonatkozólag a szerződés jóváhagyassék és az őt megillető 364 K 84 fill. levonása után fennmaradó 1165 K 16 fillért adja vissza, hogy ő mint a vevők képviselője, a pénzt a szerződés értelmében az eladótársak közt kiossza. Ebben a kérvényben azonban a tényleges birtoklás alapján folytatott eljárásban felmerült költségeinek a letett összegből való megtérítése iránt igényt támasztva a S. M.-t szerinte megillető összeget már a jelzett költség aránylagos részének levonása mellett jelölte meg 364 K 84 fillérben. Továbbá K., szül. S. M., dr. N. Zs. által képviselten, szintén kérvényt adott be, jelezve : hogy az ingatlan részben az ő tulajdonát képezte és hogy nevezett ügyvédje a pénz felvételére is fel van hatalmazva; azután az árvaszékhez még az eperjesi kir. adóhivataltól az Ászk. 887/1907. tsz. a. néhai S. I. hagyatéka után kiszabott 3 K 52 fill. illetéknek — és a lemesi kir. járásbíróságtól ugyancsak néhai S. I. hagyatéka tárgyalásánál felmerült 7 K 86 fill. közjegyzői díjnak a letett összegből való kifizetése iránt érkezett megkeresés — és végül özv. S. L-né, szül. V. A. ö-zvegyi haszonélvezeti joga alapján kérte a letét kamatait a maga részére utalványozni. Az árvaszék 9838/1908. sz. a. kelt végzésével az árverés alapján kiállított adásvevési szerződést a távollevő S. M. részéről jóváhagyta s utóbb 1908. évi október hó 13-án 14,424,1908. sz. a. hozott véghatározatával tekintettel arra, hogy a néhai S. I. volt tarczaszentpéteri lakós után maradt