Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 231 A temesvári kir. törvényszék mint felebbezési bíróság 1910. évi május hó 23-án 1910. D. 205. sz. a. hozott végzésével a kir. járásbíróság Ítéletét feloldotta és az eljárást megszüntette, mert a kereset a felperes által alperesek jogelődje helyett hivatalból eszközölt hernyózás költségeinek a megtérítését kéri, ily igények az 1894 : XH tc. 50. és 52. §-ai alá esnek és ezen törvénynek 116. §. értelmében csakis közigazgatási úton érvényesíthetők. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1910. J. 2404. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. A hatásköri bíróság a fentiek szerint felmerült és az 1907 : LXI. tc. 7-ának 1. p. alá eső hatásköri összeütközést az alábbi okokból a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg. Az 1894 : XII. tc. 52. §-a azt rendeli, hogy ha a gyümölcsfák birtokosa az 50. §. értelmében általa végzendő hernyóirtást az ugyanezen szakaszban meghatározott időben nem teljesíti, az irtást annak költségére a községi elöljáróság eszközölteti. Az ezzel felmerült költséget, amennyiben kihágási eljárás nem indítható, a 102. §-ban, amennyiben pedig a törvény 95. §-ának k) p. alapján a kihágási eljárás lefolytattatik, a 103. §-ban megjelölt hatóságok állapítják meg; mert a 102. szakasz bevezető rendelkezése szerint mindazon ügyekben, amelyek a jelen törvény, t. i. az 1894 : XII. tc. szerint hatósági intézkedést igényelnek, ha külön illetékesség nem állapíttatott meg, a 102. §-ban, a kihágásra pedig a 103. §-ban egyenkint megjelölt közigazgatási hatóságok illetékesek. A megállapított összeg a 116. §. világos rendelkezése szerint közadók módjára hajtandó be és az ez iránti intézkedések megtételére az 1883 : XLIV. tc. szerint szintén a közigazgatási hatóságok vannak hivatva. A közigazgatási hatóságot a törvény szerint megillető ezen a hatáskörön nem változtat az, hogy a gyümölcsfák birtokosa ellen ennek elhalálozása folytán a kihágási eljárás megszüntettetett, sem az, hogy a község az irtási köitsé-