Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. Cs. A. ezután a miskolczi kir. törvényszéknél E. Á. szentpéteri földbirtokos ellen rendes pert indított, melyben előadta, hogy az írásbeli szerződés alapján 1907 okt. i-től 1908 okt. i-ig állott E. Á.-nál, mint vincellér, szolgálatban. A szerződés 1. p. szerint járó havi 30 K fizetésből az utolsó három hónapra eső 90 K-t nem kapta meg. Továbbá a szerződés 8. pontja szerint az I. osztályú ojtvány után 10%, a IV. oszt. után ,5% «renumeratió» illette. Minthogy 1000 drb I. oszt. ojtvány értéke 200 K, a készített 40,000 drb 8000 K értékének 10%-a 800 K, a 40,000 drb II. oszt ojtvány értéke ezrét 100 K-val számítva 4000 K-t tesz ki, amiből ennek 5%-a = 200 K illeti meg; összesen 1000 K. Kérte ez okból a három havi fizetés fejében járó 90 K és az 1000 K «renunieratió» és jár. megfizetésére E. Á.-t kötelezni. Alperes hatásköri kifogást tett, mert a «renumeráció» is szolgálati bér. Felperes arra hivatkozott, hogy ő okleveles vincellér és szőllőkezelő; képesítési oklevele Tolcsván D. T. földbirtokosnál van ; becsatolására azonban nincs szükség, mert a szerződésben kikötött fizetés nagyobb, mint a gazdasági cselédé. Alperes tagadta, hogy felperesnek képesítési oklevele volna és ha volna is, az gazdatisztnek őt nem minősíti. A miskolczi kir. törvényszék 1910. évi március hó 16-án 2223 1910. P. sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogását elfogadva, hatáskörét nem állapította meg és a pert megszüntette, mert felperes, mint vincellér, akinek munkája bár szakszerű kiképeztetést tételez fel, azonban sem tudományos előkészültséget, sem magasabb műveltséget nem igényelt és az a gazdaság körül teljesített személyes és folytonos szolgálat jellegével bir, az 1907 : XLV. tc. által hatályon kívül nem helyezett 1876: XIII. tc. 3. §. a) pontjában érintett kivételes személyek közé nem sorozható és így az 1907: XLV. tc. 1. §. értelmében olyan gazdasági cselédnek tekintendő, akinek mint ilyennek a szolgálatadója ellen a szolgálati szerződéses viszonyból kifolyó bérkövetelése elbírálására az 1907: XLV. tc. 62. §. értelmében a közigazgatási hatóság bir hatáskörrel. II. A hatásköri bíróság az 1907. évi LXI. tc. 7. §-ának 1. pontja értelmében felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette' meg: mert a kereset szerint Cs. A. szerződéssel kötelezte magát, hogy E. A. gazdaságában egy éven át személyes és folytonos szolgálatot a szerződésben meghatározott ellenszolgáltatásokért teljesít, ennek folytán Cs. A. az 1907. évi XLV.