Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 197 HL A vitás hatásköri összeütközési esetet a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett eldönteni: mert K. S. községi kisbiró akár cselédnek, akár bizonyos hatósági teendőket is végző (husvizsgálat) községi alkalmazottnak tekintessék: szolgálatából származó követelése tárgyában a határozathozatal a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Azt a kérdést, hogy ebben az ügyben a közigazgatási úton melyik hatóságnak kell eljárni, az 1907 : LXI. tc. 19. §-a értelmében, ez a biróság érintetlenül hagyta. 96, Mezőgazdasági cselédbér címén igényelt követelés összegére tekintet nélkül közigazgatási útra tartozikCselédkönyv vagy munkásigazolvány hiányának a cselédbér követelés jogi természetére nincs befolyása. 1910 szept. 19. Hb. 54. L B. M.-né K. M. hajdúdorogi lakós 1910 február hó 5-én a hajdúböszörményi járás főszolgabírójánál szóbeli panaszt tett, hogy siketnéma férje, B. M. P. I. hajdúdorogi lakosnál, mint cseléd, cselédkönyv nélkül volt alkalmazásban és nevezett 249 K bérrel maradt adós. Azonkívül T. nevű leánya is ott szolgált szintén könyv nélkül, kinek 30 K bérrel adós. A. leányának 14 K és M. fiának 9 K napszámmal tartozik. A főszolgabíró a panaszt csak panaszos határozott kívánságára vette fel, mert előző 1909. évben ezzel a panaszával rendes birói útra utasította és egyidejűleg P. L-t, mert könyv nélkül fogadott fel cselédet, kihágás miatt megbüntette. Ugyanezen okból 1910. évi február hó 7-én 338/1910. sz. a. kelt átiratával a panaszt illetékes eljárás végett a hajdúböszörményi kir. járásbírósághoz áttette. A kir. járdsbirósdq 1910. évi február hó 10-én 1910. Sp. 115. sz. a. kelt átiratával a panaszt visszaküldötte, mert a cselédbérjogviszonyból származó követelések elbírálására akár könyv mellett, akár pedig anélkül alkalmazott cselédről van szó, a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartoznak. A főszolgabíró tárgyalást tartott és panaszlott beismerte, hogy B. M. mint béres volt az 1906—1907. gazdasági évben 300 K készpénz fizetés és ellátás mellett; továbbá, hogy panaszos gyermekei közül, hol egyik, hol másik részben házi, részben gazdasági szolgálatot teljesítettek, amiért őket