Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 195 gatási hatósági intézkedés, amelybe az 1869 : IV. tc. 1. §-ában foglalt általános rendelkezés következtében a rendes bíróság nem avatkozhatik, hacsak a törvénynek valamely különleges rendelkezése meg nem engedi, hogy a közigazgatási hatósági eljárás befejezte után a rendes bíróság előtt való eljárás igénybevétessék. A fennforgó kérdésre nézve pedig nincs a törvénynek ilyen különleges rendelkezése. Viszont az 1896 : XXVI. tc. 17. §. rendelkezése szerint, a közigazgatási bíróság hatásköre is rendszerint csak a hozzá titalt vitás kérdések tárgyalására és eldöntésére terjed ki. E törvény 67—69. §-ai sorolják fel a vasúti ügyekben felmerülő azokat a vitás kérdéseket, melyekben a közigazgatási bíróság előtt eljárásnak helye van. A bejelentett ügy tárgya e vitás kérdések egyikének keretébe sem vonható. Az említett szakaszokban felsorolt vitás kérdések közül a többi szóba sem jöhet akkép, hogy a jelen ügyre vonatkoztassák; csakis a 69. §. 4. és 5. pontjai azok, melyekre itt külön kiterjeszkedni kell. E két pont szerint a közigazgatási bíróság hatáskörébe az a vitás kérdés tartozik, hogy egyáltalán kötelezhető-e a h. é. vasút valamely létesítményre és ha igen, a létesítmény költségét a h. é. vasút, avagy az annak üzletét kezelő államvasutak viseljék-e? Tehát a létesítményre való kötelezés, valamint a h. é. vasút és az üzletét kezelő államvasutak között a költségviselésre nézve felmerülő vitás kérdések esnek a most említett pontok alá. A bejelentett ügyben azonban nem vitás az, hogy a szóban forgó létesítményre (partbiztositásra) és a helyreállításokra a h. é. vasút köteles; arról sincs szó, hogy a költségeket bármi részben is az államvasutak viseljék ; hanem csak az vitás, hogy a költség a h. é. vasút jövedelméből vagy tartaléktőkéjéből fedeztessék-e ? 13*