Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. való egybevetéséből, főleg abból a körülményből, hogy K. A. lényegileg gazdasági cselédbért követel, hövetkezik, hogy a szóban forgó esetben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 51. Tárgyalás után akkor is köteles a bíróság &z ügy érdemében eljárni, ha a cselekményt kisebb hatáskörű hatósághoz tartozónak ismeri is fel. 1910 jun. 25. Hb. 4. I. Valkány község elöljáróságánál K. J. valkányi lakós panaszt emelt Sz. I. és Sz. F. valkányi juhászok ellen, mert nevezettek 1V4 hold beültetett szöllőjében birkákat legeltettek és ezáltal 2000 korona kárt okoztak. Kérte az eljárás megindítását. Kárttevó'k a kár becslését kifogásolták, az elöljáróság ez okból bárom becsüst alkalmazott és ezek becslései alapján a kárt 356 korona 60 fillérben állapította meg és az iratokat a nagyszentmiklósi kir. járásbírósághoz beterjesztette. Az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át. A kir. járásbíróság tárgyalást tartott és ekkor panaszos kárát 460 koronában számította fel és kérte a vádlottakat ingatlan vagyon megrongálásának vétsége miatt megbüntetni. Vádlottak képviselője az eljárás megszüntetését kérte, mert legfeljebb mezőrendőri kihágás forog fenn. A kir. járásbíróság 1908. évi október hó 24-én 1908. B. 475/3. sz. a. hozott végzésével az eljárást megszüntette és az iratokat a főszolgabíróhoz áttette, mert vádlottak cselekménye az 1894 : XII. tc. 95. §. b) pontjába ütköző mezőrendőri kihágást állapítja meg. A nagyszentmiklósi járás szolgabirája 1908. évi október hó 31-én 6967. sz. a. hozott véghatározatával az iratokat a nagyszentmiklósi kir. járásbíróságnak visszaküldötte, mert a panaszolt mezőrendőri kihágás nem az 1894 : XII. tc. 95. §. b) pontjába, hanem 93. §. c) pontjába ütközik és mert az okozott kár 60 koronát meghalad. A nagyszentmiklósi kir. járásbíróság 1908. évi november hó 9-én 1908. B. 475/4, sz. a. hozott végzésével ismételten úgy határozott, hogy az ügy a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, mert a bíróság által megtartott tárgyaláson kiderült, hogy a vagyonrongálás nem szándékosan, hanem hanyagságból történt, a Btk. 421. §-ban foglalt ingatlan vagyonrongálásnak pedig nélkülözhetlen feltétele a vagyonrongálásra irányuló szándék, s így vádlottak az 1894 : XII. tc. 95. §. b) pontjában meghatáro-