Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 103 állapodtak meg, hogy 1905. évi január hó i-től kezdve korábban élvezett készpénzfizetésén és természetbeni járandóságán felül évente 200 K fizetésjavítás illeti, melyet azonban Ch. Gy. neki évente át nem ad, hanem minden év végén az ő javára takarékpénztári betétként helyezi el. 1909. évi április hó 24-ére Ch. Gy. neki felmondott, rendes járandóságát ki is adta, de az évente esedékes 1909. évi április hó 24-ig 863 K 32 fillért kitevő többletfizetését visszatartotta. Kérte ez okból, hogy Ch. Gy. a 863 K 32 fill. és jár. megfizetésére köteleztessék. A tárgyaláson alperes előadta, hogy nem ő, hanem felperes mondott fel és hogy ő csak azt ígérte felperesnek, hogy ha haláláig híven szolgál nála, végréndeletében oly összeget fog részére biztosítani, amely az évi 200 K összegével egyenlő lesz. A kir. járásbíróság a.% 1909. évi október hó 7-én 1909. Sp. 491/2. sz. a. hozott végzésével hatáskör hiányából a pert megszüntette, mert a hatáskör a kereset tartalma szerint bírálandó el; felperes pedig az évi 200 K-t kifejezetten fizetés címén igényli és azt az ez évi csonka évre meg is osztotta. Ennek a 200 K-nak fizetési jellegén mitsem változtat az, hogy azt alperes évenként felperesnek nem átadni, hanem részére gyümölcsözó'leg elhelyezni volt köteles. Felperes jogi álláspontja szerint egyedül az az eldöntendő kérdés, hogy az igényelt évi 200 K felperest fizetésjavítás címén megilleti-e vagy sem ? Minthogy pedig a szolgálatadó és mezei munkás közt felmerülő, a szolgálati szerződésből folyó kölcsönös kötelezettségek teljesítése, ebben az esetben a követelt évi bér kiszolgáltatása iránt indított vitás kérdés elbírálása az 1908: II. tc. 72. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, minthogy továbbá a hatáskör hiánya hivatalból veendő figyelembe, ez okból a pert megszüntetni kellett. A kaposvári kir. törvényszék, mint polgári felebbezési bíróság 1909. évi november hó 30-án 1909. E. 151/2. sz. a. hozott végzésével, az elsőbiróság végzését az 1898 : II. tc. 72. §-a helyett az 1876: XIII. tc. II. és VII. fejezetére való hivatkozással helyesbített indokainál fogva és a felfolyamodásban foglaltakra tekintettel még azért is helybenhagyta, mert felperes a keresetbe vett összeget kifejezetten mint fizetésjavítás fejében, tehát a szolgálati viszonyból folyólag ígért és a szolgálatban töltött idő tartamára járó béremelést követeli; annak 'alapjául nem a szolgálativiszonyon kívül létrejött valamely jogügyletet állít és azt nem kártérítésül igényli. II. A hatáskör kérdésének eldöntésénél a kereseti tényállás az irányadó. Az I. alatt ismertetett tényállás pedig az, hogy T. V.,