Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

96 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. A m. kir. belügyminiszter 1907. évi június hó 27-én 75,275. sz. a. kelt átiratával az iratokat az 1896: XXVI. tc. 70. §-a alapján való illetékes intézkedés végett a m. kir. közigazgatási birósághoz áttette. A kir. közigazgatási bíróság 1908. évi június hó 3-án 3538 1908., helyesen 1907. sz. a. hozott végzésével a panasz érdemi elbírálásának mellőzése mellett a közigazgatási bizottság panaszlott határozatát hatályon kívül helyezte és a vitás kérdés tárgyiratait illetékes eljárás végett Tolnavármegye alispánjához küldötte, mert az 1894: XII. tc. 120., helyesen 102. §-a szerint, a községi tenyész-apaállatok beszerzési, elhelyezési és tartási költségeihez való hozzájárulás kérdésében felmerülő jogviták másodfokú elbírálása a vármegye alispánjának hatáskörébe tartozik. Az 1896: XXVI. tc. 70. §-a szerint pedig a közigazgatási bíróság előtti eljárásnak az alispáni határozatok ellen beadott panaszok esetében van helye. Minthogy a fennforgó esetben másodfokban a vármegye közigazgatási bizottsága határozott és a panasz ezen hatóság határozata ellen lett panaszos község részéről beadva: a bíróság által elbírálható törvényszerű határozat hiányában a rendelkező rész értelmében kellett határozni. Tolna vármegye alispánja 1909. évi december hó 15-én 15,820. sz. a. hozott véghatározatával a kir. közigazgatási bíróság által illetékes eljárás végett hozzá átutalt ezen ügyben illetékességét leszállította és az ügyiratokat az 1907:LXI. tc. 7. 1. pontja alapján a hatásköri birósághoz terjesztette fel. A megokolás szerint az 1894: XII. tc. 102. S-a a törvény szerint hatósági intézkedést igénylő ügyekben másodfokon eljárásra hivatott hatóságként a vármegye alispánját jelöli meg; ámde kiveszi az alispán másodfokú illetékességéből azokat az ügyeket, amelyekre nézve az 1894: XII. tc. egyes szakaszai külön illetékességet állapítottak meg. A fennforgó esetben jogvita tárgyát képező kérdésre az 1894: XII. tc. 10. §-a vonatkozik. Ezt a szakaszt azonban a 102. .S-hoz fűzött magyarázat úgy jelöli meg, mint amelyben a 102. §. által megnevezett hatóságoktól eltérő hatósági fórumok vannak megállapítva. Ezen magyarázatot támogatja a földmívelésügyi m. kir. miniszternek két rendelete is. Az egyik 1897. évi június hó 29-én 37,900. sz. a. kelt, mely az I. rész. 4-ik bekezdésében kimondja, hogy az 1894 : XII. tc. 2. §-a, illetve a 48,000/1894. sz. végrehajtási utasítás 2. §. ^d) pontjában az apaállatok beszerzése és tartására vonatkozólag felvetett kérdésben, ott, ahol a birtokosság szervezkedve nincs, a község tartozik gondoskodni; IV. részében pedig akként rendelkezik, hogy a nem szervezkedett birtokosság közgyűlésének jogába lépett községi képviselőtestületnek az 1894: XII. tc. 2., 6. és 7. §-ában említett kérdések rendezése körül hozott határozatai a 9. §. szerint felebbezhetők. Eszerint tehát illetékes fórum elsőfokon a vármegyei közigazgatási bizottság, másod- és végsőfokon a földmívelésügyi miniszter. A má-