Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 53 megszorítás nélkül helye van a közigazgatási biróság előtti eljárásnak. — Hogy e törvényhely zárj élben felsorolja az 1875. évi XXXII. t.-c. azon rendelkezéseit, melyek a megvonás eseteit szabályozzák, nem foglal magában a megvonás okai szerint tételenkénti felsorolást a hatáskör szempontjából, hanem utalás az anyagi törvénynek a megvonás eseteit szabályozó, vagyis az ügy érdemére irányadó rendelkezéseire. Végül az a körülmény: hogy kellő időben volt-e a panaszjog érvényesítve, nem érinti a hatáskör kérdését. 26, Vasúti állomási elöljáró ellen nemcsak sértő, hanem meggyalázó kifejezés haszna ata miatt rendes biróság előtt történik az eljárás. A sértett részéről a feljelentésben megjelölt minősítés közönbös. 1910. ápr 2. 1909. Hh 131. I. Sz. J. enyickei vasúti állomási előljáró a kassai kir. járásbírósághoz beadott panaszában előadta, hogy 1909. évi május hó 19-én d. e. a vasúti állomáson körüljárva, észrevette, hogy egy utas az állomás díszítése céljából ápolt orgonavirágokat tépi ; — nem szólt semmit, mert az illető a tépést abbahagyta. Később észrevette, hogy két utas a váróteremben egész csokrokat kötöz orgonavirágokból. Minthogy joggal hihette azt, hogy ezek a vasút területéről valók, figyelmeztette őket. hogy a virágok letépése tilos. Erre az egyik utas, M. K. kárpitos, kassai lakós haragosan reátámadt, hogy ne sértegesse, mert a virágok a kastélyból valók ; niire ő azt válaszolta, hogy legalább késsel vágnák le és bement az irodába jegyeket kiadni. Ezalatt M. K. az utasok előtt szidalmazta. Később M. odaszólt neki, hogy az esetet a panaszkönyvbe be fogja írni, mire ő azt felelte, hogy már megtehette volna ; — a válasz az volt, hogy <mem írhattam be, mert elbújt». A háromnegyed óráig tartó szidalmazásoktól felizgatva erre ő azt felelte, hogy ?bújt az öregapja, de nem én* és a berobogó vonathoz ment. Ezalatt M. K. őt lszemtelen, disznó, piszkos9 stb. szitkokkal illette. Felsőbb hatósága rendeletére feljelentését a közigazgatási hatóságnál tette meg, azonban 1909. évi június hó 20-án 445. kig. sz. a. kelt végzéssel a kir. járásbírósághoz lett utasítva. Kérte, hogy M. K. a Kbtk 46. §-ába ütköző hatóságsértés miatt megbüntettessék, mert őt közszolgálata közben sértette meg. Az ügyészségi megbízott hatóság elleni kihágás miatt vádat emelt.