Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

4" HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 21. Magánindítványra üldözendő mezőrendőri kihágással okozott kár megtérítésének követelése — büntetésre irányuló indítvány nélkül — birói útra tartozik. 1908 dec. 21. Hb. 22. I. R. J. temesszentandrási lakos a Szentandrás község elöljáróságánál 1907. évi augusztus 29-én panaszt tett G. P. és Zs. A. tehénpásztorok ellen, amiatt, hogy a nevezettek 1907. évi augusztus hó 27-én a tehéncsordát panaszosnak az Überland nevű dűlőben fekvő tengeri vetésébe hajtották és ott 4ooC-ölnyi területen a termést teljesen megsemmisítették; kérte 34 K 88 fillérre becsült kárának megtérítését, a panaszlottak megbüntetését azonban nem kívánta. A községi bíróság 1907. évi szeptember hó 14-én 28. szám alatt érdemleges ítéletet hozott, amelyben felperest keresetével elutasította, mert felperes a tehéncsorda által legázolt kukorica termését később még is elvitetvén, magát önkényesen kielégítette. Panaszos felebbezvén, a temesvári kir. járásbíróság 1908. évi január hó 7-én Sp. IV. 891/5. szám alatt hozott végzésével az eljárást hatáskör hiányából megszüntette és az iratokat az ügy másodfokú elbírálására szerinte illetékes főszolgabíróhoz tette át; mert a felek tényelőadásából megállapítható cselekmény nem egyéb, mint az 1894 : XII. tc. 95. §. első bekezdésének g) és m) pontjai alá eső mezőrendőri kihágás, melyek közül az m) pont alá eső kihágás hivatalból üldözendő, tehát a kárigény felett is a mezőrendőri kihágások elbírálására hivatott közigazgatási hatóságok illetékesek határozni, a kárigény feletti bíráskodás csak az esetben tartozván a kir. járásbíróság hatáskörébe, ha hivatalból üldözendő mezőrendőri kihágás fenn nem forog, vagy ha magánindítványra üldözendő mezőrendőri kihágás esetén a magánindítvány hiánya miatt a kihágási eljárás folyamatba nem tehető. Temesv ármegye központi járásának főszolgabírója az iratokat Szentandrás község elöljáróságának küldötte meg s azt a tényállás megállapítása végett tárgyalás kitűzésére és arra utasította, hogy a tárgyalás eredményéhez képest vagy ítéletet hozzon, vagy illetékességét leszállítva, terjessze az ügyet hatásköri döntés alá. A Lözscgi elöljáróság 1908. évi március hó 19-én, a megtartott tárgyalás alapján 321. kih. szám alatt ítéletet hozott s abban megállapítván, hogy az 1894: XH. tc. 95. §. m) pontjában meghatározott kihágás esete fenn nem forog, mert a panaszlottak a kár elkövetése alkalmával tényleg a csordánál voltak, illetékességét leszállította és a hatásköri bíróság döntésének kieszközlésére a főszolgabírót felkérte.