Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

34 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. ott szekérrel: a nyári hónapokban termelt füvet ki használta eddig és hogy a peres felek által bemutatott két bizonyítványra vonatkozólag a község elöljárósága nyilatkozzék. Az elöljáróság jelentésének beérkezte után a szászsebesi járás főszolgabirója a kir. járásbíróság megkeresését úgy intézte el, hogy 1906. évi augusztus hó i-én 1987 1906. sz. a. határozatot hozott, melyben kimondotta, hogy a nagyszebeni kir. törvényszék által felvetett és a szászsebesi kir. járásbíróság hatáskörébe utalt azon kérdés eldöntése, hogy a kérdéses dülőút magán- vagy közdüló'útat képez-e, illetőleg akkor, amikor alperes azt elzárta, magán- vagy közdülőút volt-e ? saját hatáskörébe tartozik, mert a periratokból kivehetó'leg kétség nem forog fenn aziránt, hogy a per tárgyát képező út, dülőút, vagyis olyan út, amely a szabad közlekedésnek szolgál régóta, a közhasználatban álló utakra vonatkozólag pedig az 1890:1. tc. 36. §. és 47. valamint az 1894 : XH- tc. 37. §., 102. §. értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik nemcsak a szabad közlekedésnek szolgáló út használatát gátló akadály elhárítására irányuló kérelem megbirálása, hanem valamely terület közúti minőségének megállapítása és annak elrendelése is, hogy a harmadik személyek által elfoglalt tít, a közhasználatnak átadassák. A főszolgabíró egyidejűleg az 1869: IV. tc. 25. §-ra való tekintettel az iratokat a m. kir. Minisztertanácshoz leendő felterjesztés végett a szászsebesi kir. járásbírósághoz áttette. 1906 augusztus 15-én felperesek kérvényt, illetőleg felebbezést adtak be, melyben előadták, hogy meglepetve olvasták a kir. járásbíróságnál a főszolgabíró határozatát, mely nekik kézbesítve nem lett. Kérik az alispánt, hogy változtassa meg a szolgabíró határozatát, mert hatáskörét túllépte és utasítsa, hogy a járásbíróság megkeresésének tegyen eleget. A főszolgabíró erre a határozatot kézbesítette, mire felperesek 1906 augusztus 28-án szabályszerű felebbezést adtak be. A főszolgabíró ez okból visszakérte az iratokat a kir. járásbíróságtól. A szászsebesi kir. járásbiróság erre 1906 szeptember 24-én 1906. Sp. 230. sz. a. értesítette, hogy nem küldheti meg, mert a főszolgabíró határozata következtében azokat még 1906 augusztus 27-én a nagyszebeni kir. törvényszékhez felterjesztette. A nagyszebeni kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság 1906 szeptember 29-én 1906. E. 34 3. 4. sz. a. kelt végzéssel az iratokat a kir. járásbíróságnak hivatalból visszaküldötte és utasította, hogy az 1906. E. 34 2. szám alatt kelt feloldó végzés értelmében járjon el, tekintet nélkül a szászsebesi járás főszolgabírójának határozatára. Egyidejűleg a felpereseknek a felterjesztő jelentés ellen beadott felfolyamodását hivatalból visszautasította, mert a közigazgatási hatóság kérelmére helytelenül tette át a