Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 3i nem bírnak hatáskörrel afelett sem dönteni, amiről a kereset szerint ebben az esetben szó lehet, hogy t. i. a kir. kincstár javára közadótartozás biztosítására kieszközölt zálogjog magánjogi tekintetben érvényesen vagy érvénytelenül lett-e bejegyezve, vagy a közadótartozás megszünt-e? Ezekhez képest a hatásköri bíróság a fenti értelemben határozott. 17. Rendőrbiztos ellen pénzbüntetés behajtása közben használt «semmirevaló, gazember, tekergő és flaszterkoptató» kifejezések nemcsak sértők, hanem meggyalázok és igy a Btk. 261. §-a alá esnek. 1908 dec. 30. Hb. 18. I. C. M. szamosújvári helyettes rendó'rbiztos 1907. évi december 10-én panaszt tett a szamosújvári rendőrkapitányi hivatalnál J. G. szamosújvári lakos ellen, hogy ez őt pénzbüntetés behajtása, tehát hivatalos eljárása közben semmirevaló, gazember, tekergő és flaszterkoptató kifejezésekkel illette és házából kiutasította. A rendőrkapitány 1908. évi február hó 6-ik napján 672/906. sz. a. kelt határozatával, az ügyet a szamosújvári kir. járásbírósághoz tette át azzal az indokolással, hogy a kir. járásbíróság hatáskörébe utalt büntetendő cselekmény jelenségei forognak fenn. A szamosújvári kir. járásbíróság 1908. évi február hó 11. napján 1908. B. 96/1. szám alatt kelt végzésével, az ügyészségi megbízott indítványához képest, az ügyet a Bp. 527. §-ának második bekezdése értelmében a rendőrkapitányhoz visszaküldte, mert a terhelt cselekménye a Kbtk. 46. §-ába ütköző hatóság elleni kihágás ismérveit foglalja magában és mert a cselekmény közigazgatási hivatalnok ellen követtetett el, tehát az ügy az 1897. évi XXXIV. tc. 19. §-ának 2. pontja értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A rendőrkapitány, már elfoglalt álláspontjához ragaszkodva, az ügyet ismét áttette a kir. járásbírósághoz s a kir járásbíróság az iratokat a hatásköri bírósághoz felterjesztette. II. Az IM. 1908. I. 1060/3. sz- a- kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjeszti elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ugyanily értelmű véleményt terjeszt elő a koronaügyész 3202/908. kor. ü. szám alatt kelt írásbeli nyilatkozatában. III. Tekintettel arra, hogy a panaszolt kifejezések nemcsak sértők, hanem meggyalázó jellegűek is, s ennélfogva a