Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

T4 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. mint a váci ker. betegsegélyző pénztár székhelye szerint illetékes I. fokú iparhatósághoz utalta, mert ha a kórház a gyógykezelési költséget a munkaadótól a betegsegélyző pénztárba való bejelentés elmulasztás miatt akarja behajtani, a munkaadót e mulasztás miatt terhelő kötelezettség kérdése az 1891. évi XIV. tc. 26. §-a szerint elintézendő ügyek közé tartozik. Vác város tanácsa ennek következtében eljárván, 1906. évi november hó 28-án 11667. szám alatt kelt véghatározatában N. B. munkaadót a gyógyítási költség megfizetésére kötelezte, mert G. J. 1905. évi augusztus hó 20-tól szeptember hó 23-ig, tehát egyfolytában 8 napot meghaladó időtartamig állván nála alkalmazásban, az 1901. évi XIV. tc. 26. §-a értelmében tartozott volna nevezett alkalmazottját az illetékes váci ker. betegsegélyző pénztárnál bejelenteni, mely mulasztásának következményéül köteles az idézett törvényszakasz második bekezdése és a 25. §. rendelkezéséhez képest az 1905. évi október 4-én, tehát a munkából való kilépéstől számított 6 héten belül kórházba került G. J. gyógykezelésével felmerült költségeket a sajátjából megfizetni. Ezt a határozatot Pest vármegye alispánja 1907. évi január hó 18-án 1990. kig. sz. alatt s a kereskedelmi m. kir. Miniszter 1907. évi május hó 14-én 28736 VI. A. 2, szám alatt kelt határozataikkal indokainál fogva helybenhagyták. A KM. határozata ellen N. B. panasszal élt a kir. közigazgatási bírósághoz, amelynek hatásköre ellen a KM. kifogást emelt. A kir. közigazgatási bíróság 1908. évi január hó 7-én 5032. sz. alatt hozott végzésével hatáskörét megállapította, mert az 1896. évi XXVI. tc. nem utalja ugyan az ipari betegsegélyezési ügyeket a kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe, azonban ide tartoznak az 1898. évi XXI. tc. 13. §-a szerint az ennek törvénynek 4. §-ában említett ügyek, ez a törvényszakasz pedig a betegsegélyző pénztári tagok kórházi ápolási költségeinek viselésére vonatkozik s az részben — a bejelentés elmulasztásának következményeit tekintve — az 1891. évi XIV. tc. 26. §-ában nyer alkalmazást. II. A hatásköri bíróság a felmerült vitás kérdés eldöntését a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak mondotta ki a következő okokból: A jelen esetben az a vitás kérdés döntendő el, hogy egy ipari alkalmazottnak kórházi ápolási költségeivel terhelhető-e annak volt munkaadója azon az alapon, mert az 1891. évi XIV. tc. 26. §-nak rendelkezése ellenére a biztosításra kötelezett volt alkalmazottját a betegsegélyző pénztárnál bejelenteni elmulasztotta.